Aller au contenu principal
HumanoïdesRobotics Business Review 

La révolte des machines n'aura pas lieu : pourquoi les humanoïdes dotés d'IA sont des assistants, pas des ennemis

1 source couvre ce sujet·Source originale ↗·
Résumé IASource uniqueImpact UE

Boston Dynamics, filiale de Hyundai (qui en détient 88 % selon l'article, la société étant valorisée à plus d'un milliard de dollars), a sorti son humanoïde Atlas du laboratoire pour le tester dans l'usine automobile de Hyundai. Le site compte plus de 1 000 robots et près de 1 500 employés. Atlas mesure 175 cm pour 90 kg. Il y trie de façon autonome des barres de toit destinées à la chaîne d'assemblage. Zach Jackowski, ingénieur diplômé du MIT, pilote son développement. La nouvelle version est entièrement électrique et embarque des puces NVIDIA, alors que le modèle de 2021 était hydraulique et ne savait que courir et sauter avec des algorithmes écrits à la main. L'apprentissage combine téléopération et simulation. Un opérateur en casque de réalité virtuelle guide les bras et les mains du robot. Une combinaison capte aussi ses mouvements, ce qui produit des données d'entraînement pour des modèles qui exécutent ensuite la tâche seuls. Plus de 4 000 Atlas virtuels ont été entraînés pendant six heures en simulation, avec des sols glissants ou des articulations raides. Un apprentissage acquis par un robot se déploie sur toute la flotte. Les mêmes méthodes ont servi pour la reptation et la roue, moins pour la marche en canard. L'article ne donne ni charge utile, ni nombre de degrés de liberté, ni temps de cycle, ni volume de déploiement, ni prix.

L'intérêt tient à la méthode plus qu'à la démonstration. Passer d'un contrôle codé à la main à un apprentissage par démonstration et imitation, avec entraînement massivement parallèle en simulation, réduit le coût marginal de chaque nouvelle compétence. C'est la thèse du sim-to-real à l'échelle, que le secteur cherche à valider hors des vidéos promotionnelles. Pour un intégrateur ou un COO, le signal est un essai en conditions réelles dans une usine très robotisée, ce qui est plus parlant qu'une démonstration scénarisée. Les limites restent importantes : Atlas ne sait pas s'habiller ni porter une tasse de café, et rien ne documente son taux de réussite, sa cadence ou son intervention humaine résiduelle sur la tâche de tri. Le ton rassurant du titre, qui présente les humanoïdes comme des auxiliaires et non des menaces, relève du récit éditorial et non d'une mesure.

Atlas a évolué du robot hydraulique spectaculaire, utilisé surtout pour des acrobaties, vers une plateforme électrique pensée pour le travail industriel. Cette trajectoire s'accompagne de mouvements de talents : Scott Kindersma, ancien responsable de la recherche robotique de l'entreprise, et Kevin Bergerman, spécialiste de l'apprentissage automatique, sont passés chez Google DeepMind. La concurrence est dense. Tesla pousse Optimus, des startups soutenues par Amazon et NVIDIA se positionnent, et des entreprises d'État chinoises accélèrent. Hyundai dispose ici d'un atout rare, un site de production réel comme terrain d'essai et comme premier client. Reste à savoir si l'essai passera du pilote à un déploiement chiffré, sur lequel l'article ne fournit aucun calendrier.

Dans nos dossiers

À lire aussi

Pourquoi la sécurité déterminera l'avenir des robots humanoïdes
1Interesting Engineering 

Pourquoi la sécurité déterminera l'avenir des robots humanoïdes

Rick Balzano, vice-président go-to-market pour les services IA, la sécurité et la robotique chez TaskUs, a détaillé dans l'épisode « Lexicon » d'Interesting Engineering le travail de l'ombre qui conditionne la fiabilité des robots humanoïdes. TaskUs intervient auprès d'entreprises de robotique, de véhicules autonomes et de systèmes d'IA : elle collecte, annote et valide les données qui servent à entraîner des machines à opérer dans le monde physique. Contrairement aux grands modèles de langage, qui apprennent à partir de textes et d'images disponibles en ligne, l'IA incarnée doit percevoir son environnement puis décider d'une action sans abîmer ni elle-même, ni l'équipement, ni les personnes proches. Une grande partie des données doit donc être captée dans le réel : vidéos à la première personne, relevés de capteurs, démonstrations de tâches, réactions des objets au toucher. Balzano estime que les humanoïdes actuels restent « probablement des robots très spécialisés dans un format humain ». Il cite un exemple concret de mise en scène : des robots qui semblent circuler librement dans une usine alors qu'ils évoluent dans une zone de 40 sur 40, avec garde-fous et téléopérateurs. Aucun chiffre de payload, de DOF ou de déploiement n'est avancé dans l'entretien. L'intérêt de ce témoignage tient à sa source : un prestataire de données, non un constructeur, qui confirme l'écart entre démonstration et réalité. La téléopération cachée, les zones délimitées et la préparation intensive derrière les vidéos virales sont désignés comme des facteurs de biais pour qui évalue ces machines. Pour un intégrateur ou un COO industriel, cela invite à demander dans quelles conditions un cycle a été mesuré, avec quelle part d'assistance humaine, et sur combien d'essais. Balzano souligne aussi que la sécurité est plus complexe que pour la robotique industrielle classique, car l'humanoïde évolue dans un environnement presque entièrement imprévisible. Les données les plus difficiles à obtenir concernent les événements rares et dangereux, comme une chute dans un escalier ou une collision, que personne ne veut provoquer volontairement sur une machine coûteuse. La dextérité fine, c'est-à-dire la force à appliquer pour saisir un objet fragile ou plier du linge, reste un autre verrou. Selon lui, l'apprentissage autonome est un objectif futur : aujourd'hui, les humains font encore l'essentiel de l'enseignement. Cet entretien s'inscrit dans le débat sur la généralisation des modèles robotiques, qui exige selon Balzano une grande diversité d'environnements et des données égocentriques à fort signal. Il ne tranche pas pour autant en faveur de la forme humanoïde : certaines tâches appelleraient des pinces, des roues ou des outils dédiés, et la finalité serait un « cerveau » assez capable pour s'adapter à différentes configurations physiques. L'extrait disponible s'interrompt au moment d'aborder la simulation, présentée comme un moyen moins coûteux et plus sûr de répéter des tâches à très grande échelle, mais dont les limites sont annoncées. Il s'agit d'un point de vue d'un acteur de la chaîne de données, et non d'une annonce de produit, de pilote ou de calendrier. Il rappelle toutefois que le goulet d'étranglement du secteur se déplace de la mécanique vers la donnée et la validation de sécurité.

UEPas d\'impact direct sur la France/UE

HumanoïdesOpinion
1 source
L'IA ne peut pas dépasser les limites matérielles d'un humanoïde
2Robotics Business Review 

L'IA ne peut pas dépasser les limites matérielles d'un humanoïde

Andreas Friedrich, directeur technologie et stratégie chez le fabricant de semi-conducteurs Allegro MicroSystems, interviendra les 20 et 21 octobre 2026 à la conférence RoboBusiness de Santa Clara pour présenter les avancées qui rendent possible l'actionnement des robots humanoïdes de nouvelle génération. Son propos part d'une comparaison simple : un bras robotique industriel classique compte six à sept axes, reste fixé au sol toute sa vie utile, et peut s'appuyer sur des câbles en cuivre épais, des variateurs moteurs déportés dans des armoires de commande et un refroidissement conséquent. Un humanoïde cumule au contraire 30 degrés de liberté ou plus, et chaque articulation ajoute des moteurs, de l'électronique de puissance, des capteurs de position et de courant, du contrôle et de la sécurité, le tout embarqué sur la machine elle-même. Chaque gramme pèse sur l'énergie nécessaire au mouvement et chaque millimètre est disputé dans les bras, jambes, mains et doigts, un problème particulièrement aigu dans les mains dextres où plusieurs moteurs et capteurs doivent tenir dans un espace minuscule. L'architecture électrique suit cette contrainte : les robots mobiles avancés et les humanoïdes passent progressivement d'une distribution basse tension à des bus 48V. Pour une même puissance délivrée, passer de 12V à 48V divise le courant nécessaire par quatre, et comme les pertes résistives augmentent avec le carré du courant, les pertes en câblage chutent d'un facteur 16, ce qui permet des fils plus fins et plus légers. Ce constat déplace le débat dominant du secteur : les progrès de l'intelligence artificielle en perception et en prise de décision ne suffisent plus à eux seuls, la contrainte se déplaçant vers le matériel chargé de traduire ces décisions en mouvements précis, fluides et sûrs. Pour les intégrateurs et décideurs industriels, cela signifie que la course aux humanoïdes ne se gagnera pas seulement sur des modèles d'IA plus performants, mais sur l'ingénierie électromécanique embarquée : gestion thermique sans refroidissement actif, densité de composants par articulation, tenue en tension des circuits de commande. Le passage au 48V, s'il réduit poids et échauffement, introduit un revers : lors de décélérations rapides, les moteurs se comportent en générateurs et produisent des surtensions transitoires nettement supérieures à la tension nominale du bus, que l'électronique de commande doit encaisser sans dommage ni perte de contrôle. Ce discours doit toutefois être resitué : il émane d'un fournisseur de capteurs et de circuits de commande moteur, pour qui démontrer que le matériel constitue le vrai goulot d'étranglement sert aussi d'argument commercial en faveur de ses propres composants. Cette intervention s'inscrit dans la mutation plus large de la robotique, qui passe d'une automatisation fixe, verrouillée sur des lignes de production depuis des décennies, à des machines autonomes appelées à évoluer aux côtés des humains dans des entrepôts, usines ou environnements de service. Elle ne présente ni produit ni déploiement chiffré, mais pose un cadre que plusieurs fournisseurs de semi-conducteurs pour la robotique, dont Allegro MicroSystems, mettent en avant pour orienter les choix d'architecture électrique des futurs humanoïdes. RoboBusiness 2026 est organisé par The Robot Report et sa maison mère Arrowfly ; l'intervention de Friedrich doit y détailler comment la bascule vers le 48V et la miniaturisation des systèmes d'articulation conditionneront la prochaine génération de robots bipèdes et de mains robotiques, sans que l'article ne précise de calendrier de disponibilité commerciale pour ces architectures.

HumanoïdesActu
1 source
La soudure navale est-elle le bon premier emploi pour les robots humanoïdes ?
3IEEE Spectrum Robotics 

La soudure navale est-elle le bon premier emploi pour les robots humanoïdes ?

Persona AI, fondée par Nic Radford et Jerry Pratt, développe un robot humanoïde dédié au soudage dans la construction navale. Radford a dirigé le programme Valkyrie au centre spatial Johnson de la NASA et fondé Nauticus Robotics ; Pratt a mené l'équipe de l'IHMC lors du DARPA Robotics Challenge avant de passer deux ans comme directeur technique chez Figure. Interrogée par IEEE Spectrum il y a deux ans, peu après sa création, Persona AI n'avait pas encore arrêté son marché cible et évoquait l'entrepôt, l'automobile ou même le domicile. L'entreprise a depuis choisi le soudage naval : son robot doit réaliser de longs cordons de soudure linéaires, une tâche jugée peu complexe mais requise sur des centaines de kilomètres par navire. Persona AI revendique deux partenariats publics en Corée du Sud, avec HD Hyundai, premier constructeur naval mondial, et POSCO, troisième producteur d'acier mondial. L'entreprise vise des clients capables de déployer des « centaines » de robots par site, sans communiquer de calendrier ni de prix. Techniquement, la vitesse de soudage est bridée par la fonte du métal, autour d'un centimètre par seconde, avec des mouvements répétés à l'échelle du millimètre sur de longues durées, un registre où la robotique surpasse traditionnellement l'humain sujet à la fatigue. Le choix de Persona AI rompt avec la stratégie dominante du secteur, qui cible le travail non qualifié (logistique, manutention) sans avoir encore démontré de déploiement rentable à grande échelle, malgré une multiplication des démonstrations vidéo. Radford revendique un « avantage du dernier arrivé » : avoir observé les échecs commerciaux des concurrents avant de se positionner sur un métier qualifié et mieux rémunéré, où la pénurie de main-d'œuvre est structurelle et où la pénibilité physique justifie économiquement l'automatisation. C'est un test important pour la filière humanoïde : si l'usage d'outils manuels comme un poste à souder, plus complexe qu'une simple préhension d'objets, peut être industrialisé sur un cas d'usage étroit et répétitif, cela validerait une approche de niche plutôt que la polyvalence généraliste vantée par des concurrents comme Figure ou Tesla avec Optimus. Cela reste toutefois à ce stade une annonce de partenariats et une orientation stratégique, pas un déploiement en production chiffré ; Persona AI n'a communiqué ni volume de robots livrés, ni taux de réussite mesuré sur site. Le pari s'appuie sur la génétique de ses fondateurs, issus de programmes robotiques exigeants (NASA, DARPA) plutôt que du seul monde de l'IA générative, et sur un choix délibéré d'éviter la course aux tâches domestiques ou d'entrepôt déjà disputée par une dizaine d'acteurs. La concurrence positionnée sur les compétences physiques qualifiées reste rare, ce qui donne à Persona AI un créneau relativement dégagé face à des rivaux généralistes mieux financés. Les prochaines étapes attendues concernent la montée en cadence chez HD Hyundai et POSCO, la démonstration d'une qualité de soudure comparable à celle d'un opérateur humain, et l'élargissement éventuel à d'autres tâches de soudage plus complexes une fois le cas d'usage linéaire maîtrisé.

HumanoïdesOpinion
1 source
Vidéo : une entreprise américaine dévoile une main humanoïde à cinq doigts avant le lancement de son nouveau robot humanoïde
4Interesting Engineering 

Vidéo : une entreprise américaine dévoile une main humanoïde à cinq doigts avant le lancement de son nouveau robot humanoïde

Clone Robotics, la start-up américaine qui développe des humanoïdes à muscles artificiels, a publié le 1er octobre 2026 une vidéo intitulée « Teleoperation of the Hand of Torso 3 ». On y voit une main à cinq doigts piloter à distance par un opérateur humain. L'entreprise y annonce aussi le lancement en novembre de Torso 4, un buste bimanuel redessiné pour des tâches stationnaires en entreprise, c'est-à-dire exécutées à poste fixe avec les deux bras. Dans un message complémentaire, Clone précise que la main filmée date d'avril 2026 et constitue la dernière de ses conceptions héritées. Depuis, elle affirme avoir consacré six mois à repenser l'ensemble du système. Aucune donnée chiffrée n'accompagne l'annonce : ni charge utile, ni nombre de degrés de liberté, ni temps de cycle, ni prix, ni site de déploiement. Pour un intégrateur ou un responsable industriel, il y a peu à retenir de ce contenu, et c'est précisément ce qu'il faut en dire. La vidéo ne montre aucune autonomie : c'est de la téléopération, sur du matériel que Clone considère elle-même comme dépassé. Elle ne dit rien des performances de Torso 4. L'annonce ne cite aucune tâche réalisée par la nouvelle plateforme et n'indique pas quel degré d'assistance humaine elle exige. L'ambition d'automatiser le travail bimanuel stationnaire reste donc un objectif produit, pas un résultat démontré. La seule information exploitable est d'ordre stratégique : Clone dit vouloir rendre son matériel plus simple à simuler et à commander tout en conservant des capacités de niveau humain. Cela reconnaît implicitement que l'architecture précédente, difficile à modéliser, freinait l'apprentissage en simulation et le transfert vers le réel. Le choix de Clone reste atypique. La société suit l'anatomie humaine, avec cinq doigts actionnés par des muscles artificiels et des tendons, là où Boston Dynamics a retenu pour les nouvelles mains d'Atlas quatre doigts seulement, afin de limiter coût, encombrement et points de défaillance. Les deux approches divergent sur la forme, mais convergent sur la priorité donnée à la simulabilité et à la contrôlabilité, signe que la dextérité fine se heurte désormais autant à un problème de modélisation qu'à un problème mécanique. Le lancement de novembre servira de test : il faudra y chercher des tâches documentées, la part de fonctionnement autonome, le recours à l'intervention humaine, et surtout des vidéos non sélectionnées. Tant que ces éléments manquent, Torso 4 relève de l'annonce, pas du produit livré ni du déploiement réel.

UEPas d\'impact direct sur la France/UE

HumanoïdesOpinion
1 source