Aller au contenu principal
L'association A3 publie la dernière partie de la norme de sécurité pour les robots mobiles industriels
RegulationRobotics & Automation News 

L'association A3 publie la dernière partie de la norme de sécurité pour les robots mobiles industriels

1 source couvre ce sujet·Source originale ↗·
Résumé IASource uniqueImpact UE

L'Association for Advancing Automation (A3) a annoncé la disponibilité à l'achat de l'ANSI/A3 R15.08-3-2026, troisième et dernière partie de la norme américaine de sécurité des robots mobiles industriels (IMR). Intitulée « Use of IMR Applications », cette partie traite des responsabilités des utilisateurs qui exploitent des applications de robots mobiles dans leurs sites. Elle complète la série R15.08, dont les deux premières parties visent respectivement les fabricants de robots et les intégrateurs. Le communiqué ne détaille pas, dans sa version courte, le contenu technique des exigences ni leur prix.

Pour les industriels, la série couvre désormais toute la chaîne de responsabilité, du constructeur de l'AMR ou du chariot autonome jusqu'à l'exploitant qui le fait circuler parmi des opérateurs, des piétons et des chariots conventionnels. C'est un point concret pour les COO et responsables sécurité, car l'exploitant porte la charge de l'évaluation des risques, de la formation et de la gestion des zones partagées. Les intégrateurs disposent d'un cadre plus clair à citer dans leurs contrats et leurs réceptions de site. Il s'agit toutefois d'un document normatif, et non d'une preuve de déploiement ou de performance.

Cette série prolonge le travail historique de l'ex-RIA, aujourd'hui intégrée à A3, et répond à la multiplication des flottes d'IMR en entrepôt et en usine. Elle reste une référence nord-américaine. En Europe, les acteurs comme Exotec s'appuient plutôt sur le cadre ISO 3691-4 et la directive Machines, ce qui impose aux fabricants exportateurs de gérer deux référentiels. Les prochaines étapes à surveiller sont l'adoption par les assureurs et les donneurs d'ordre, ainsi que l'alignement avec les normes ISO.

Impact France/UE

Norme nord-américaine sans effet direct en UE, mais les fabricants européens exportateurs d'AMR devront gérer deux référentiels en parallèle (ISO 3691-4 et directive Machines d'un côté, ANSI/A3 R15.08 de l'autre).

Dans nos dossiers

À lire aussi

Are les fournisseurs prêts pour les nouvelles normes de sécurité des robots ?
1Robotics Business Review 

Are les fournisseurs prêts pour les nouvelles normes de sécurité des robots ?

KUKA, l'un des plus grands fournisseurs de robotique industrielle pour l'automobile, illustre les enjeux d'une transition réglementaire majeure qui s'annonce pour le secteur. La norme ISO 10218:2025, version actualisée du référentiel de sécurité pour les robots industriels, doit devenir obligatoire pour le marquage CE en Europe dans le cadre du nouveau règlement Machines UE 2023/1230, qui remplacera la directive Machines 2006/42/CE le 20 janvier 2027. Reste une étape critique en suspens mi-2026 : l'inscription officielle de la norme au Journal officiel de l'Union européenne, préalable indispensable à son entrée en vigueur légale. Lors de la précédente révision de 2011, ce processus d'harmonisation avait pris plus d'un an, ce qui laisse craindre un calendrier très serré, voire un dépassement de l'échéance de 2027, d'autant que la demande manufacturière européenne reste faible et que les PME subissent des pressions de coûts. Aux États-Unis, l'Association for Advancing Automation et l'ANSI ont publié en septembre 2025 leur propre mise à jour, la norme R15.06-2025, alignée sur les standards ISO mais purement volontaire. Cette différence de statut juridique ne doit pas masquer un enjeu commercial commun : les grands équipementiers, déjà largement prêts pour cette transition, devraient voir leur position concurrentielle renforcée, tandis que les fournisseurs de taille moyenne ou émergents, souvent moins avancés dans leur mise en conformité, risquent de perdre l'accès à certains marchés. En Europe, l'investissement nécessaire pour se conformer à la norme pèsera à court terme sur des vendeurs déjà fragilisés par la contraction du marché entre 2023 et 2025, mais ceux qui absorberont cette transition seront mieux placés pour capter une demande industrielle de plus en plus sensible aux questions de sécurité. Aux États-Unis, bien que la norme reste non contraignante sur le plan légal, les grands donneurs d'ordre et intégrateurs l'exigent fréquemment dans leurs cahiers des charges, et l'OSHA peut s'y référer comme benchmark en cas d'accident, rendant la conformité de facto incontournable pour qui vise ce marché. Le contexte plus large est celui d'un marché américain en reprise depuis le second semestre 2025, mais toujours fragilisé par les tensions géopolitiques et la hausse des prix du pétrole, pendant qu'en Europe le calage précis entre le calendrier réglementaire et la publication au Journal officiel reste la grande inconnue. Pour les fournisseurs, la marge de manœuvre se réduit : anticiper la mise en conformité devient un facteur de différenciation avant même l'entrée en vigueur formelle du texte.

UELe règlement Machines UE 2023/1230, qui rendra la norme ISO 10218:2025 obligatoire pour le marquage CE des robots industriels en Europe à partir du 20 janvier 2027, impactera directement tous les fournisseurs vendant sur le marché européen, en particulier les PME et fournisseurs émergents moins avancés dans leur mise en conformité.

RegulationReglementation
1 source
La sécurité des robots domestiques repose avant tout sur la relation humain-machine
2IEEE Spectrum Robotics 

La sécurité des robots domestiques repose avant tout sur la relation humain-machine

L'Organisation internationale de normalisation (ISO) révise ISO 13482, sa norme de sécurité pour les robots de soin personnel, vieille de douze ans. La mise à jour est actuellement en phase d'approbation finale. Elle couvre l'identification des dangers, l'évaluation des risques et différents scénarios d'utilisation, mais n'établit ni seuils contraignants, ni méthodes de test, ni mécanismes d'application pour les risques liés à l'interaction humain-robot. C'est précisément ce manque que dénonce Jae-Seong Lee, chercheur en politique technologique à l'Electronics and Telecommunications Research Institute de Daejeon (Corée du Sud), dans une interview accordée à IEEE Spectrum. La norme entre en phase finale au moment où les fabricants d'humanoïdes domestiques basculent des prototypes de laboratoire vers des produits destinés à de vraies maisons, de vrais aidants et de vraies familles. Le problème central identifié par Lee est autant conceptuel que technique : la sécurité d'un robot domestique n'est pas une propriété fixe de la machine, elle émerge de la relation entre le robot et l'humain. L'interaction est bidirectionnelle, le robot modifie le comportement de l'humain, et l'humain modifie ce que le robot perçoit et décide ensuite. Les normes industrielles classiques peuvent borner la tâche, l'espace de travail et la population concernée. Dans un domicile, le robot doit s'adapter à des personnes âgées, des enfants, des visiteurs, des animaux, du désordre et des espaces confinés. Ce ne sont pas des cas marginaux : c'est le cadre opérationnel de base. Contraindre l'enveloppe d'un humanoïde domestique pour la rapprocher d'un robot industriel reviendrait à annuler son utilité. Par ailleurs, les entreprises qui constituent les jeux de données d'entraînement envoient déjà des travailleurs salariés filmer leurs tâches quotidiennes dans des logements ordinaires à travers le monde, ancrant la variabilité réelle du terrain dans les modèles. Le problème de sécurité se situe donc au niveau du système humain-robot complet, pas d'un composant isolé. ISO 13482 avait été publiée en 2014, dans un contexte où les robots de soin se limitaient à des assistants de mobilité et des plateformes relativement simples. Douze ans plus tard, des acteurs comme Figure AI, Boston Dynamics, 1X ou Agility Robotics positionnent des humanoïdes polyvalents comme prochaine étape du travail domestique et du maintien à domicile. En Europe, des entreprises comme Enchanted Tools avec son Mirokaï ou Wandercraft évoluent dans des environnements réglementaires similaires, ce qui leur confère une exposition directe à ce vide normatif. Le déficit identifié par Lee est avant tout un déficit de gouvernance : la communauté technique comprend le couplage bidirectionnel, le cadre normatif reconnaît les dangers associés, mais aucune norme ne traduit aujourd'hui cette compréhension en règles applicables pour l'autonomie domestique. Une question reste aussi ouverte : qui décide quel comportement humain est "normal" ? Quelle démarche sert de référence, et quel seuil de risque est acceptable pour une personne âgée à mobilité réduite par rapport à un adulte valide ? Sans réponse à ces questions, la prochaine génération de robots domestiques arrivera sur le marché sans cadre de sécurité adapté à sa réalité opérationnelle.

UEEnchanted Tools (Mirokaï) et Wandercraft sont explicitement cités comme directement exposés au vide normatif d'ISO 13482, qui n'impose aucun seuil contraignant ni méthode de test pour l'autonomie domestique.

RegulationReglementation
1 source
Les États-Unis nuisent à leur propre industrie robotique en l'isolant de la Chine
3SCMP Tech 

Les États-Unis nuisent à leur propre industrie robotique en l'isolant de la Chine

Le régulateur américain des télécommunications, la Federal Communications Commission (FCC), a annoncé le mois dernier l'ajout de robots humanoïdes étrangers, de robots quadrupèdes et d'onduleurs de puissance fabriqués à l'étranger à sa "Covered List", la liste des équipements jugés menaçants pour la sécurité nationale. La décision, prise par le président de la FCC Brendan Carr, s'appuie sur les conclusions d'un groupe de travail de la Maison Blanche. Concrètement, l'inscription sur cette liste prive ces appareils de l'autorisation que la quasi-totalité des équipements électroniques doit obtenir pour être commercialisée aux États-Unis, ce qui revient à leur fermer l'accès au marché américain. La mesure vise en priorité le matériel robotique conçu ou assemblé en Chine, dans la continuité d'exclusions déjà appliquées par le passé à des équipementiers télécoms chinois comme Huawei ou ZTE. Pour l'industrie robotique américaine, cette exclusion pourrait se retourner contre elle. De nombreux intégrateurs et startups américains dépendent de composants, d'actionneurs, de batteries et de sous-systèmes fabriqués en Chine, où se concentre l'essentiel de la chaîne d'approvisionnement des robots humanoïdes et quadrupèdes. Couper l'accès à ce matériel sans alternative domestique compétitive risque de ralentir l'innovation et de renchérir les coûts pour les fabricants américains, plutôt que de stimuler une production locale équivalente à court terme. Cette décision s'inscrit dans l'escalade plus large des tensions technologiques sino-américaines, où la Covered List, initialement conçue pour les équipements télécoms sensibles, s'étend désormais à la robotique de nouvelle génération. Elle intervient alors que des acteurs chinois occupent une position dominante sur le marché mondial des robots quadrupèdes et humanoïdes commerciaux, face à des concurrents américains encore en phase de montée en échelle industrielle.

RegulationReglementation
1 source
Les experts réagissent aux restrictions de la FCC sur les importations de robots humanoïdes et mobiles aux États-Unis
4Robotics Business Review 

Les experts réagissent aux restrictions de la FCC sur les importations de robots humanoïdes et mobiles aux États-Unis

La Federal Communications Commission (FCC) a annoncé cette semaine, sur mandat d'un organe interagences convoqué par la Maison-Blanche, la restriction des importations aux États-Unis de certains robots mobiles fabriqués à l'étranger, notamment les humanoïdes et les quadrupèdes, ainsi que des onduleurs de puissance connectés utilisés dans leurs articulations. La commission juge que ces "dispositifs robotiques avancés" présentent des "risques inacceptables pour la sécurité nationale", en raison de vulnérabilités de chaîne d'approvisionnement et de cybersécurité pouvant affecter les infrastructures critiques américaines. Une exemption existe toutefois pour les robots et onduleurs ayant reçu une approbation conditionnelle du Département de la Guerre ou du Département de la Sécurité intérieure. La mesure ne s'applique ni aux appareils déjà acquis, ni aux modèles ayant déjà obtenu une autorisation FCC, ni aux achats fédéraux ; les mises à jour logicielles de systèmes étrangers restent possibles via une dérogation. La FCC s'appuie sur le précédent des restrictions déjà imposées aux drones et à leurs composants critiques, secteur où les États-Unis tentent de reconstruire une capacité de production perdue face à la Chine il y a une dizaine d'années. Cette décision marque, selon Evan Beard, PDG de Standard Bots, "l'une des actions de sécurité technologique les plus fortes de l'histoire américaine récente" : elle signale que la robotique est un domaine que les États-Unis entendent dominer sans laisser des robots subventionnés par des États étrangers écraser la concurrence, comme cela s'est produit dans le solaire. Standard Bots (Glen Cove, New York), qui a levé 200 millions de dollars en série C le mois dernier pour étendre sa production américaine, avait plaidé pour ce type de mesure auprès de la Maison-Blanche et du Congrès, tout comme le fabricant d'humanoïdes Agility Robotics (Salem, Oregon). Pour les intégrateurs et décideurs industriels, le signal est clair : la course aux humanoïdes ne se limite plus à la performance technique, elle devient un enjeu de politique industrielle et de cybersécurité, avec un risque réel de fragmentation de l'offre entre fournisseurs américains et chinois. L'inquiétude sécuritaire n'est pas nouvelle : Robert Little, ancien responsable de la stratégie robotique chez Novanta et lauréat 2026 des Joseph F. Engelberger Robotics Awards, rappelle que des chercheurs avaient découvert une porte dérobée dans des robots Unitree, certains modèles transmettant des données vers des serveurs en Chine à l'insu de leurs propriétaires. Unitree a déposé en mars une demande d'introduction en bourse en Chine évaluée à 610 millions de dollars. Selon Little, l'administration américaine considère que le risque dépasse une entreprise isolée, du fait de l'autorité exercée par le gouvernement chinois sur les sociétés opérant sur son sol, en plus des subventions massives faussant la concurrence. La FCC présente sa règle comme neutre en matière de pays d'origine, tandis que le Département du Commerce étudie en parallèle des tarifs douaniers sur la robotique importée, les machines industrielles et les équipements de protection.

UECette restriction américaine sur les robots mobiles fabriques a l'étranger (notamment chinois) pourrait indirectement redistribuer les cartes du marche mondial de la robotique au profit de fabricants européens, mais aucune entreprise ou réglementation française/européenne n'est directement concernée par la mesure elle-même.

RegulationReglementation
1 source