RegulationRobotics Business Review 7 septembre 2026

MassRobotics dévoile les résultats de son sondage auprès des membres sur les restrictions de la FCC

1 source couvre ce sujet·Source originale ↗·

Résumé IASource uniqueImpact UE

En juillet 2026, la Federal Communications Commission (FCC) a annoncé l'interdiction de nouveaux modèles de « dispositifs robotiques avancés » fabriqués à l'étranger, incluant robots mobiles et humanoïdes, invoquant des risques pour la chaîne d'approvisionnement et la cybersécurité. La règle vise les robots terrestres connectés de plus de 1,9 kg (4,4 livres), équipés de capteurs environnementaux comme le lidar ou des caméras, d'une connectivité d'au moins 200 kbps, et dotés de logiciels de navigation et de perception. Pour être qualifié de « fabriqué aux Etats-Unis », un robot doit compter 65 % du coût total de ses composants d'origine domestique, seuil que la FCC prévoit de relever à 75 % en 2029. Des exceptions existent pour les achats fédéraux et pour les entreprises obtenant une dérogation du Department of War (DoW), via un processus d'« approbation conditionnelle » qui prend de quatre à huit semaines. Bien qu'elle s'applique aux importations de tout pays, la mesure vise largement la Chine, qui a installé plus de la moitié des robots industriels mondiaux. Face à la confusion suscitée chez les fournisseurs, l'Association for Advancing Automation (A3) a organisé un webinaire avec le cabinet DLA Piper, tandis que l'organisation bostonienne MassRobotics a sondé en août 2026 quatorze entreprises de son écosystème, de startups à un seul fondateur jusqu'à des structures de plus de 200 employés. Résultat : 43 % des répondants jugent la mesure « bénéfique » ou « très bénéfique », exactement la même proportion la juge « préjudiciable » ou « très préjudiciable », et 14 % n'anticipent aucun impact.

Cette scission quasi parfaite illustre comment cette politique redistribue les positions concurrentielles selon l'empreinte manufacturière de chaque acteur plutôt que selon sa taille. MassRobotics observe que « le sentiment suit de près l'empreinte manufacturière de l'entreprise » : les sociétés déjà productrices aux Etats-Unis y voient un avantage, celles dépendant même partiellement de chaînes d'approvisionnement étrangères la perçoivent comme une perturbation coûteuse. Une entreprise sondée anticipe un « sévère coup de pouce positif », une autre affirme devoir relocaliser son siège aux Etats-Unis, et 29 % des répondants ont des projets de relocalisation industrielle non encore engagés. Pour les intégrateurs et décideurs B2B, ce clivage confirme que la compétition robotique et humanoïde se joue désormais aussi sur la géographie de la supply chain : moteurs, capteurs, alimentations, convertisseurs DC/DC et bras robotiques restent largement sourcés en Asie de l'Est, exposant une large partie du secteur, y compris américain, à un risque de non-conformité. La demande la plus fréquente exprimée par les entreprises interrogées porte sur des réseaux d'approvisionnement de relocalisation vérifiés, signe que le secteur manque encore d'infrastructure de confiance pour opérer ce virage rapidement.

Cette enquête s'inscrit dans une séquence réglementaire plus large lancée par l'annonce initiale de la FCC, depuis complétée par d'autres restrictions visant notamment de nouveaux robots grand public. Elle fait écho aux appels répétés d'organisations professionnelles, dont A3, en faveur d'une stratégie nationale de la robotique face aux menaces tarifaires et réglementaires. Les entreprises sondées redoutent aussi des représailles chinoises et d'être dépassées par des concurrents étrangers ayant déjà établi une présence industrielle américaine, ainsi qu'un possible retournement réglementaire autour des élections de mi-mandat aux Etats-Unis. MassRobotics, l'un des principaux clusters et accélérateurs robotiques du pays, recommande aux pouvoirs publics et associations professionnelles d'adapter leur communication et leur accompagnement selon l'empreinte manufacturière de chaque entreprise plutôt que de traiter le secteur comme un bloc homogène. Aucune échéance n'a été communiquée pour un assouplissement de la règle avant le relèvement du seuil domestique à 75 % prévu en 2029, laissant le secteur dans une période prolongée d'incertitude réglementaire.

À lire aussi

1Robotics Business Review

Les experts réagissent aux restrictions de la FCC sur les importations de robots humanoïdes et mobiles aux États-Unis

La Federal Communications Commission (FCC) a annoncé cette semaine, sur mandat d'un organe interagences convoqué par la Maison-Blanche, la restriction des importations aux États-Unis de certains robots mobiles fabriqués à l'étranger, notamment les humanoïdes et les quadrupèdes, ainsi que des onduleurs de puissance connectés utilisés dans leurs articulations. La commission juge que ces "dispositifs robotiques avancés" présentent des "risques inacceptables pour la sécurité nationale", en raison de vulnérabilités de chaîne d'approvisionnement et de cybersécurité pouvant affecter les infrastructures critiques américaines. Une exemption existe toutefois pour les robots et onduleurs ayant reçu une approbation conditionnelle du Département de la Guerre ou du Département de la Sécurité intérieure. La mesure ne s'applique ni aux appareils déjà acquis, ni aux modèles ayant déjà obtenu une autorisation FCC, ni aux achats fédéraux ; les mises à jour logicielles de systèmes étrangers restent possibles via une dérogation. La FCC s'appuie sur le précédent des restrictions déjà imposées aux drones et à leurs composants critiques, secteur où les États-Unis tentent de reconstruire une capacité de production perdue face à la Chine il y a une dizaine d'années. Cette décision marque, selon Evan Beard, PDG de Standard Bots, "l'une des actions de sécurité technologique les plus fortes de l'histoire américaine récente" : elle signale que la robotique est un domaine que les États-Unis entendent dominer sans laisser des robots subventionnés par des États étrangers écraser la concurrence, comme cela s'est produit dans le solaire. Standard Bots (Glen Cove, New York), qui a levé 200 millions de dollars en série C le mois dernier pour étendre sa production américaine, avait plaidé pour ce type de mesure auprès de la Maison-Blanche et du Congrès, tout comme le fabricant d'humanoïdes Agility Robotics (Salem, Oregon). Pour les intégrateurs et décideurs industriels, le signal est clair : la course aux humanoïdes ne se limite plus à la performance technique, elle devient un enjeu de politique industrielle et de cybersécurité, avec un risque réel de fragmentation de l'offre entre fournisseurs américains et chinois. L'inquiétude sécuritaire n'est pas nouvelle : Robert Little, ancien responsable de la stratégie robotique chez Novanta et lauréat 2026 des Joseph F. Engelberger Robotics Awards, rappelle que des chercheurs avaient découvert une porte dérobée dans des robots Unitree, certains modèles transmettant des données vers des serveurs en Chine à l'insu de leurs propriétaires. Unitree a déposé en mars une demande d'introduction en bourse en Chine évaluée à 610 millions de dollars. Selon Little, l'administration américaine considère que le risque dépasse une entreprise isolée, du fait de l'autorité exercée par le gouvernement chinois sur les sociétés opérant sur son sol, en plus des subventions massives faussant la concurrence. La FCC présente sa règle comme neutre en matière de pays d'origine, tandis que le Département du Commerce étudie en parallèle des tarifs douaniers sur la robotique importée, les machines industrielles et les équipements de protection.

UECette restriction américaine sur les robots mobiles fabriques a l'étranger (notamment chinois) pourrait indirectement redistribuer les cartes du marche mondial de la robotique au profit de fabricants européens, mais aucune entreprise ou réglementation française/européenne n'est directement concernée par la mesure elle-même.

RegulationReglementation

1 source

2Robotics Business Review

Les restrictions de la FCC sur les robots pourraient accélérer le passage à l'IA locale

En juillet, la Federal Communications Commission (FCC) a ajouté les robots avancés de fabrication étrangère à sa liste des technologies jugées porteuses d'un risque inacceptable pour la sécurité nationale ou la sûreté. Cette désignation empêche les nouveaux appareils d'obtenir l'autorisation FCC, généralement requise pour les importer, les commercialiser ou les vendre aux États-Unis. La mesure vise largement les robots mobiles avancés, humanoïdes et quadrupèdes inclus, capables de collecter des informations détaillées sur leur environnement. Les autorités estiment que des robots importés pourraient permettre à des acteurs étrangers de mener de la surveillance, de collecter des données sensibles ou d'interférer à distance avec des machines opérant dans des sites américains. Le texte ne détaille pas ici les montants ni les modèles visés, mais l'image d'illustration, un humanoïde Unitree présenté à la China Humanoid Robot Conference de Séoul en mars, indique où se situe le débat. L'article, publié par The Robot Report, avance que ce durcissement devrait accélérer le passage vers des architectures d'IA sur site et des modèles plus petits et spécialisés, exécutés au plus près des robots. L'enjeu dépasse l'origine du matériel : la sécurité devient une question d'architecture. Un robot qui collecte en continu des données sur une usine ou un entrepôt et les envoie à un service cloud externe pose la question de la destination de ces données et de ceux qui y accèdent, quelle que soit sa nationalité de fabrication. Pour les intégrateurs et les responsables d'exploitation, cela oblige à arbitrer quelles charges IA restent sur le robot, lesquelles peuvent rester dans le cloud, et si la pile technologique satisfait des exigences croissantes de sécurité, de sûreté et de traçabilité de la chaîne d'approvisionnement. Le contrôle moteur et la supervision de sécurité sont déjà par nature locaux. Le changement porte sur les couches supérieures : interprétation des consignes, analyse de l'environnement, réaction aux anomalies, décisions au niveau de la tâche. Ces charges sont gourmandes, et le cloud offre plus de puissance que la plupart des calculateurs embarqués, au prix d'une dépendance réseau et d'une sortie des données opérationnelles du site. Cela renforce l'intérêt des petits modèles de langage (SLM) conçus pour l'industrie, car un robot évoluant dans un environnement défini n'a pas besoin d'un modèle capable de répondre à presque toutes les questions. Il faut toutefois lire cet argumentaire avec recul : il s'agit d'une analyse de tendance, pas d'un déploiement constaté, et aucun chiffre sur l'adoption de l'IA locale n'est avancé. L'inférence embarquée était déjà recherchée pour la latence et la fiabilité, la réglementation ne faisant que relever sa priorité. Le débat s'inscrit dans un contexte où les humanoïdes chinois, dont Unitree, occupent une place visible, et où les acteurs américains comme Vecna Robotics et Locus Robotics, invités du webinaire gratuit organisé par The Robot Report le 27 octobre avec l'Association for Advancing Automation (A3), cherchent à clarifier ce que la décision implique pour les acheteurs d'automatisation. Pour les fabricants européens, dont les acteurs français de la robotique mobile et humanoïde, la logique de données maîtrisées localement peut devenir un argument commercial face aux offres dépendantes du cloud. La suite dépendra des modalités d'application de la mesure et de la réaction des constructeurs étrangers.

UELes fabricants et intégrateurs européens de robots mobiles et humanoïdes pourraient valoriser une IA exécutée localement avec des données maîtrisées, comme argument face aux offres dépendantes du cloud, mais la mesure ne s'applique qu'aux États-Unis.

RegulationReglementation

1 source

3Robotics & Automation News

La Chine menace de riposter après les restrictions américaines sur les importations de nouveaux robots humanoïdes étrangers

La Chine a menacé de répliquer après que la Commission fédérale des communications (FCC) américaine a ajouté les robots humanoïdes et quadrupèdes étrangers avancés à sa "Covered List", une liste qui bloque l'homologation de nouveaux modèles sur le marché américain. Pékin, par la voix de son ministère du Commerce, a averti que cette mesure endommagerait les relations économiques et commerciales entre les deux premières économies mondiales. Le communiqué de la FCC ne détaille pas encore précisément quels fabricants ou quels modèles sont visés, mais la formulation cible explicitement les dispositifs robotiques "avancés" produits à l'étranger. Cette décision étend aux robots un mécanisme jusqu'ici réservé aux équipements télécoms et aux drones, avec Huawei, ZTE puis DJI comme précédents. Pour les intégrateurs et fabricants chinois comme Unitree, UBTech ou AgiBot, qui ont multiplié les annonces d'export ces derniers mois, l'accès au marché américain se complique nettement. À l'inverse, les acteurs américains du secteur, Figure AI, Apptronik ou Tesla avec Optimus, pourraient bénéficier d'une barrière protectionniste de facto sur un marché encore naissant, où la concurrence chinoise progresse vite en coût et en volume de production. Cette escalade s'inscrit dans la continuité des tensions technologiques sino-américaines déjà observées sur les semi-conducteurs et les terres rares, ces dernières étant justement des composants critiques pour les actionneurs des robots humanoïdes. Pékin dispose donc d'un levier de rétorsion direct via ses propres restrictions à l'export. Les prochaines étapes attendues sont une période de commentaires côté FCC et une possible réponse formelle chinoise, dont la nature reste à préciser.

RegulationReglementation

1 source

4Robotics Business Review

Des avancées au Congrès pour créer une Commission nationale sur la robotique

Quatre sénateurs américains bipartisans, Dave McCormick (R-Pennsylvanie), John Hickenlooper (D-Colorado), Todd Young (R-Indiana) et Martin Heinrich (D-Nouveau-Mexique), ont déposé la semaine dernière un projet de loi visant à créer une Commission nationale indépendante sur la robotique. Cette initiative fait écho à la loi H.R. 7334 introduite en février à la Chambre des représentants par Jay Obernolte (R-Californie), Jennifer McClellan (D-Virginie) et Bob Latta (R-Ohio), tous membres du Congressional Robotics Caucus récemment relancé. La commission aurait pour mandat d'évaluer la compétitivité américaine dans le secteur, les risques de la chaîne d'approvisionnement, les politiques étrangères en matière de robotique, les partenariats stratégiques public-privé-académique, et les dispositifs d'attraction des talents STEM. Elle formulerait également des recommandations sur la densité robotique, soit le nombre de robots pour 10 000 employés, indicateur en hausse en Amérique du Nord depuis 2024 selon l'IFR (International Federation of Robotics) et l'A3 (Association for Advancing Automation). L'enjeu principal est la pression concurrentielle exercée par la Chine, qui aurait déployé plus de robots que le reste du monde combiné. Les États-Unis disposent de capacités industrielles, universitaires et entrepreneuriales solides, mais l'absence de stratégie fédérale coordonnée freine leur positionnement. Robert Little, directeur de la stratégie robotique chez Novanta Inc. et lauréat 2026 du Prix Joseph F. Engelberger, formule le diagnostic clairement : reconstruire des usines aux États-Unis sans maîtriser les technologies robotiques qui les font fonctionner revient à reconstituer une dépendance sous une autre forme. Aaron Prather, directeur du programme Robotics & Autonomous Systems chez ASTM International, souligne de son côté que la robotique est en train de devenir une infrastructure critique et que les États-Unis gagneraient à aligner recherche, formation, normalisation et déploiement dans un cadre cohérent, comme l'ont fait d'autres nations industrialisées. Sur le plan historique, les États-Unis n'ont jamais disposé d'une politique robotique fédérale unifiée, contrairement à la Corée du Sud, au Japon ou à l'Allemagne, qui ont mis en place des stratégies nationales depuis plus d'une décennie. Pittsburgh, pôle historique de la robotique américaine via Carnegie Mellon et des acteurs comme Agility Robotics, dont la PDG Peggy Johnson cite explicitement le sénateur McCormick comme soutien clé, illustre ce que peut produire une concentration de talents sans cadre national. La prochaine étape sera l'examen du texte en commission au Sénat ; aucun calendrier de vote n'a été annoncé. Si la commission est créée, ses recommandations n'auraient pas de force contraignante, mais pourraient constituer le socle d'une législation plus structurante sur la politique industrielle robotique américaine.

UESi adoptée, cette commission américaine pourrait accélérer la structuration d'une politique industrielle robotique fédérale aux États-Unis, augmentant la pression concurrentielle sur les acteurs européens dans les segments humanoïdes et industriels où l'UE reste en retrait malgré les stratégies nationales de l'Allemagne, la France 2030 et le plan robotique européen.

RegulationReglementation

1 source