Aller au contenu principal
Quelle est la stratégie robotique de Samsung ?
BusinessRobot Magazine FR 

Quelle est la stratégie robotique de Samsung ?

1 source couvre ce sujet·Source originale ↗·
Résumé IASource uniqueImpact UE

Pendant que Tesla, Figure AI, Agility Robotics ou Boston Dynamics multiplient les démonstrations de robots humanoïdes capables de marcher, danser ou manipuler des objets, Samsung avance sur un registre différent, sans vitrine spectaculaire. Le groupe sud-coréen mise sur son robot domestique Ballie, un assistant mobile déjà présenté lors de précédentes éditions du CES, mais surtout sur des années d'investissements moins visibles dans la mobilité autonome, les capteurs, la vision par ordinateur et les interfaces homme-machine. Sa force tient à l'intégration verticale : Samsung produit lui-même processeurs, mémoires, batteries, capteurs, caméras, écrans OLED et modules de communication, soit l'essentiel des briques électroniques d'un robot moderne, là où la plupart des concurrents dépendent de fournisseurs tiers pour au moins une partie de cette chaîne.

Cette maîtrise industrielle change la donne pour les integrateurs et décideurs B2B qui évaluent la viabilité à long terme des plateformes robotiques. Les robots dotés d'IA embarquée doivent traiter en continu de la reconnaissance d'objets, du langage naturel et de la prise de décision en temps réel, ce qui suppose une puissance de calcul importante conjuguée à une gestion fine de la consommation énergétique. En s'appuyant sur son expertise en semi-conducteurs pour data centers, smartphones et systèmes embarqués, Samsung s'affranchit d'une dépendance à des fournisseurs externes de puces ou de capteurs, un talon d'Achille pour plusieurs acteurs du secteur qui doivent négocier leur approvisionnement en composants critiques. Il faut toutefois noter que cette stratégie reste, à ce stade, une thèse d'investissement plutôt qu'un produit commercial démontré à grande échelle : aucune annonce chiffrée de volumes de déploiement, de prix ou de calendrier de commercialisation d'un robot humanoïde Samsung n'a été communiquée.

Le raisonnement de Samsung part de l'usage plutôt que de la machine : au lieu de concevoir un robot puis de lui chercher des applications, comme le font nombre de start-up humanoïdes, le groupe part de son écosystème existant de maison connectée pour imaginer comment la robotique peut l'enrichir. Ballie illustre cette logique : au-delà de son apparence ludique, il est pensé comme une interface physique circulant dans le logement, dialoguant avec les occupants et pilotant les appareils compatibles, plutôt que comme un simple gadget de salon. Reste à voir si cette approche, construite sur des décennies d'accumulation technologique plutôt que sur des démonstrations médiatiques, se traduira par des annonces produits concrètes face à des concurrents qui, eux, communiquent déjà sur des déploiements pilotes chiffrés.

À lire aussi

5 leçons pour les entrepreneurs en robotique tirées du pivot stratégique d'Aescape
1Robotics Business Review 

5 leçons pour les entrepreneurs en robotique tirées du pivot stratégique d'Aescape

Aescape, startup new-yorkaise spécialisée dans les stations de récupération corporelle automatisées, vient de traverser une restructuration profonde après avoir levé 83 millions de dollars il y a un peu plus d'un an. La société, fondée il y a neuf ans comme organisation de R&D, commercialise un système composé de deux cobots force-sensitifs Franka Robotics Research 3 (FR3) positionnés au-dessus d'une table de massage standard. L'utilisateur sélectionne les zones à traiter sur une tablette, allongé face vers le bas, et la séance se déroule sans supervision humaine. La cible commerciale principale est le secteur hôtelier et les salles de sport, où le système exploite des espaces sous-utilisés avec une disponibilité 24h/24. Après cette levée censée mener à l'adoption massive, la société a procédé à un "general assignment" début 2026, mécanisme juridique américain comparable à une liquidation contrôlée mais moins coûteux et plus favorable aux investisseurs qu'une faillite franche. Frank Britt, venu du capital-risque et ancien cadre chez Starbucks, a repris la direction en remplaçant le co-fondateur Eric Litman. L'entreprise repart avec une base clients existante et une nouvelle direction commerciale. Le cas Aescape illustre une tension structurelle qui mine de nombreuses startups de robotique en service : le modèle RaaS (Robotics as a Service) est séduisant sur le papier, mais incompatible avec le capital-risque dès lors que le hardware constitue un actif lourd. Britt formule le problème clairement : le capital-risque est conçu pour scaler des logiciels à coût marginal quasi nul, pas pour financer et porter une flotte de robots physiques qui se déprécient. En conservant la propriété du matériel et en facturant des abonnements récurrents, Aescape se retrouvait à la fois startup technologique à capital cher et opérateur d'actifs industriels, deux rôles aux logiques financières opposées. La restructuration force une reconfiguration vers ce que Britt appelle des "platform-powered robots", un modèle hybride où la technologie logicielle embarquée devient l'argument de valeur différenciant, sans que l'entreprise soit nécessairement le porteur financier de chaque machine déployée. Cette trajectoire n'est pas isolée dans le secteur. De nombreuses startups de robotique commerciale, des AMR (robots mobiles autonomes) au cobotisme, ont expérimenté le RaaS entre 2018 et 2023 avant de pivoter sous la pression des investisseurs ou des contraintes de bilan. Aescape avait passé neuf ans en mode R&D pure avant sa mise sur le marché, ce qui lui a permis de construire un système d'IA incarnée sophistiqué, mais a retardé l'apprentissage des réalités opérationnelles et commerciales. Britt cite son passage chez Starbucks comme révélateur : un business à l'échelle est avant tout une "machine d'exécution", pas un laboratoire d'ingénierie. La prochaine étape pour Aescape sera de démontrer que son nouveau modèle commercial permet effectivement une croissance rentable sur sa base clients hôtelière et fitness existante, sans reproduire le déséquilibre structurel qui a failli emporter l'entreprise.

UELes enseignements sur l'incompatibilité structurelle du modèle RaaS avec le capital-risque hardware concernent directement les startups robotiques européennes en phase de commercialisation similaire.

BusinessOpinion
1 source
IA physique et robotique
2Robotics Business Review 

IA physique et robotique

Le Robot Report a mis en ligne un rapport gratuit intitulé « Physical AI and Robotics », compilant les témoignages d'experts du secteur qui développent et déploient de l'IA physique dans l'industrie. Le document souligne un changement structurel dans la robotique : après des années de programmation déterministe pour la navigation et la reconnaissance d'objets, les robots gagnent désormais en capacité de perception, de compréhension, de décision et d'action grâce à l'IA. Selon des chiffres du Wall Street Journal cités dans le rapport, les entreprises d'IA physique ont levé plus de 23 milliards de dollars de capital-risque depuis le début de l'année 2026. Les levées les plus importantes incluent la Série D de 16 milliards de dollars de Waymo, la Série C de 1,4 milliard de dollars de Skild AI, celle de même montant pour l'allemand NEURA Robotics, et le tour d'un milliard de dollars de Physical Intelligence. L'essentiel des financements cible les modèles de fondation, l'automatisation industrielle, ainsi que les véhicules autonomes et les humanoïdes. Ces montants confirment que l'IA physique est devenue une thèse d'investissement à part entière, et pas seulement un argument marketing pour vendre des robots. Pour les intégrateurs et décideurs industriels, le signal est clair : le capital afflue vers les modèles de fondation capables de généraliser d'une tâche à l'autre, plutôt que vers des solutions verticales figées, ce qui laisse présager une consolidation rapide autour de quelques plateformes dominantes. Le rapport pointe aussi une boucle de rétroaction inédite entre IA et robotique : les data centers hyperscale nécessaires à l'entraînement des modèles d'IA générative créent eux-mêmes une demande de robots capables de les construire et de les maintenir, ce qui tire la demande de calcul aussi bien côté cloud que côté edge, pour la simulation, l'orchestration de flottes et le raisonnement embarqué. Le rapport s'inscrit dans un débat plus large que Le Robot Report documente depuis plusieurs années sur la frontière entre automatisation spécialisée et intelligence artificielle générale : les interviewés y discutent notamment si les manipulateurs mobiles et les humanoïdes rapprochent réellement le secteur de l'AGI, ou si ce terme reste largement prématuré face aux limites persistantes des données spécifiques à chaque domaine. Il aborde également où trouver les jeux de données les plus utiles pour l'entraînement, et pourquoi la supervision humaine demeure incontournable. Il s'agit toutefois d'un contenu promotionnel à télécharger via formulaire, davantage une synthèse de tendances qu'une annonce produit ou un déploiement vérifié sur le terrain.

UELa levee de 1,4 milliard de dollars de l'allemand NEURA Robotics montre que l'ecosysteme europeen de l'IA physique attire aussi des capitaux consequents, meme si l'essentiel des 23 milliards leves reste concentre aux Etats-Unis.

BusinessActu
1 source
Prix RBR50 2026 de l'innovation en robotique
3Robotics Business Review 

Prix RBR50 2026 de l'innovation en robotique

The Robot Report a publié pour la quinzième année consécutive son palmarès RBR50, sélectionnant 50 organisations mondiales, entre entreprises, associations et institutions académiques, pour leur innovation technologique et commerciale en robotique. L'édition 2026 intègre à la fois des habitués et de nouveaux entrants, avec une couverture allant des capteurs industriels aux rovers martiens, en passant par des solutions de fabrication, de logistique, de nouveaux matériaux et de processeurs. Parmi les distinctions spéciales : Physical Intelligence (San Francisco, fondée en 2023) reçoit le titre de Startup de l'Année ; Harvard University décroche le prix Application de l'Année pour un système d'assistance aux personnes souffrant de limitations motrices du bras ; Tatum Robotics remporte la catégorie Robots for Good pour ses applications auprès de personnes sourdes-aveugles. La cérémonie de remise des prix est prévue lors du dîner de gala du Robotics Summit & Expo à Boston. Le palmarès 2026 reflète plusieurs dynamiques structurantes pour les acteurs industriels : essor des manipulateurs mobiles, développement des systèmes portables (wearables) et accélération de l'IA appliquée à la robotique physique. La distinction accordée à Physical Intelligence est particulièrement significative : la startup a développé pi0, l'un des premiers modèles VLA (Vision-Language-Action) à démontrer des capacités de généralisation sur des tâches physiques variées, sans reprogrammation tâche par tâche. Pour les intégrateurs et décideurs industriels, ce type de reconnaissance signale quels segments technologiques atteignent un seuil de maturité commerciale justifiant un investissement. Le palmarès inclut également les grands fournisseurs de solutions complètes pour la fabrication et la logistique, ainsi que des fabricants de composants critiques (capteurs, actionneurs, processeurs). L'inclusion d'une approche inédite de confection textile automatisée et d'un rover en opération sur Mars illustre la volonté du jury de couvrir l'étendue réelle du champ robotique en 2026. Créé en 2012, le RBR50 s'est imposé comme un repère annuel dans le secteur : selon The Robot Report, plusieurs lauréats passés ont levé des millions de dollars dans les mois suivant leur sélection, et nombre d'entre eux sont revenus sur la liste avec de nouvelles innovations. L'édition 2026 intègre aussi une dimension institutionnelle et politique notable : l'Association for Advancing Automation travaille à convaincre le Congrès américain d'adopter une stratégie nationale en robotique, tandis que MassRobotics accompagne des startups internationales dans leur accès au marché américain. Aucun acteur français ni européen n'est explicitement mentionné dans le communiqué public, bien que des entreprises comme Wandercraft, Enchanted Tools ou Pollen Robotics figurent régulièrement dans ce type de palmarès. À noter : l'article source est un teaser promotionnel invitant au téléchargement d'un rapport complet accessible sur formulaire, et ne détaille pas les critères de sélection par organisation.

BusinessActu
1 source
ATOMS : le cofondateur d'Uber lève 1,7 milliard de dollars pour sa nouvelle start-up de robotique
4Robotics Business Review 

ATOMS : le cofondateur d'Uber lève 1,7 milliard de dollars pour sa nouvelle start-up de robotique

Résumé de l'article demandé, sans utiliser d'outils particuliers, je rédige directement le texte en français. Travis Kalanick, cofondateur et ancien PDG d'Uber, a levé 1,7 milliard de dollars en financement equity pour ATOMS, sa nouvelle startup robotique. L'opération est menée par a16z et Ben Horowitz, qui rejoignent le conseil d'administration de l'entreprise. Parmi les autres investisseurs figurent Bain Capital, Uber elle-même, Fifth Wall, Chemistry, A*, K5 Global, Abstract, SV Angel et Alpha Square Group, tandis que Bank of America, Goldman Sachs, Wells Fargo, JP Morgan et Barclays interviennent comme partenaires de dette. Dans le cadre de cette opération, ATOMS a fusionné plusieurs de ses activités en une seule structure capitalistique. L'entreprise est en réalité une refonte de CloudKitchens, la société de cuisines fantômes que Kalanick avait rachetée après son départ d'Uber en 2017, suite à des accusations d'avoir ignoré des signalements de harcèlement sexuel en interne. ATOMS se positionne comme un OEM concevant des ordinateurs "atoms-based" pour l'ensemble des grands secteurs industriels, avec trois premiers chantiers annoncés : une infrastructure alimentaire plus performante, des mines plus productives, et une base mobile pour robots. Aucun détail concret sur les machines elles-mêmes n'a toutefois été communiqué à ce stade. Le retour d'Uber au capital d'une entreprise fondée par son ex-PDG marque une réconciliation symbolique notable, neuf ans après une éviction houleuse. Sur le plan stratégique, le pari de Kalanick tranche avec la course actuelle aux robots humanoïdes généralistes (Figure, Optimus, Pi-0, GR00T) : il défend une approche spécialisée, jugeant les humanoïdes pertinents pour des tâches à petite échelle dans des environnements conçus pour l'humain, comme le domicile, mais insuffisants pour des besoins industriels à haut volume, comme produire 1 000 crêpes à l'heure en cuisine industrielle. Cette levée, l'une des plus importantes du secteur robotique à ce jour, illustre l'appétit des investisseurs pour l'automatisation physique "verticale", ciblée métier par métier, plutôt que pour des plateformes robotiques polyvalentes. ATOMS s'inscrit dans la continuité du parcours de Kalanick, qui décrit sa trajectoire entrepreneuriale comme un passage du "bits" (le logiciel, avec Uber) aux "atoms" (le matériel physique), poursuivi via CloudKitchens puis concrétisé avec cette nouvelle structure. L'entreprise se positionne face à des acteurs variés selon les verticales visées : robotique industrielle et logistique, automatisation minière, et solutions de mobilité robotique. Aucun calendrier précis de déploiement ni de pilotes n'a été communiqué pour l'instant, l'annonce restant à ce stade centrée sur le financement et la structuration capitalistique plutôt que sur des produits livrés ou testés sur le terrain.

BusinessActu
1 source