Aller au contenu principal
Humanoid : l'apprentissage par renforcement KinetIQ Ascend atteint une dextérité proche de l'humain
HumanoïdesRobotics Business Review 

Humanoid : l'apprentissage par renforcement KinetIQ Ascend atteint une dextérité proche de l'humain

1 source couvre ce sujet·Source originale ↗·
Résumé IASource uniqueImpact UE

La société londonienne Humanoid a dévoilé la semaine dernière KinetIQ Ascend, une méthode d'apprentissage par renforcement (RL) visant une fiabilité de manipulation de 99,9% à une vitesse égale ou supérieure à celle d'un humain. Ce module s'ajoute à KinetIQ, le framework IA propriétaire à quatre couches de l'entreprise, et permet à ses robots d'affiner directement sur le terrain des comportements de base plutôt que de dépendre de mois de réglages manuels. Sur un test de prélèvement de pièces (bagues de roulement en acier extraites d'un bac et déposées sur un convoyeur), le débit a augmenté de 42%, portant la vitesse du robot à 1,5 fois celle des démonstrations humaines initiales. Sur une tâche de tri dans un bac encombré avec remise d'objets à une personne, le débit a grimpé de 85% et le taux de réussite est passé de 80% à 98%. Sur une troisième tâche bimanuelle, soulever un bac à deux bras, le débit a plus que doublé et le taux de réussite est passé de 78% à 99%, soit une division par vingt du taux d'échec. Tous ces résultats ont été obtenus après seulement quelques jours d'entraînement, selon Humanoid, qui affirme aussi que la performance progresse de façon prévisible avec le temps d'entraînement, une dynamique comparée par l'entreprise à celle des grands modèles de langage face au calcul et aux données.

Ces chiffres, qu'il faut prendre avec la prudence habituelle réservée aux communiqués d'entreprise (résultats en laboratoire, tâches choisies par Humanoid elle-même), interviennent à un moment où le secteur cherche justement à sortir du stade de la démonstration pour prouver une fiabilité industrielle exploitable en production. La promesse centrale de KinetIQ Ascend est de réduire drastiquement le temps de mise au point d'une nouvelle compétence robotique: au lieu de collecter des données et calibrer manuellement chaque geste pendant des mois, l'entreprise part d'un comportement basique que le RL affine ensuite jusqu'à un niveau déployable, ce qu'elle appelle une "capability factory". Si les gains de généralisation à des objets non vus à l'entraînement se confirment à plus grande échelle, cela toucherait un point sensible du secteur: la difficulté historique des robots humanoïdes à transférer une compétence apprise en simulation ou en démonstration vers des variations réelles du monde physique, le fameux écart sim-to-real. Pour les intégrateurs et décideurs industriels, la question reste de savoir si ces taux de réussite tiennent sur des lignes de production réelles, avec la variabilité des pièces, l'éclairage et les pannes, et non uniquement sur les scénarios contrôlés présentés par l'entreprise.

Humanoid a été fondée en 2024 par Artem Sokolov et revendique plus de 250 ingénieurs et chercheurs issus des grandes entreprises technologiques, avec des bureaux à Londres, Boston, Vancouver et San Diego. L'entreprise affiche l'ambition de devenir le numéro un mondial de la robotique humanoïde industrielle généraliste sous deux ans, un objectif qui la place en concurrence directe avec des acteurs comme Figure AI, Tesla avec Optimus, ou les développeurs de modèles VLA tels que Pi-0 de Physical Intelligence et GR00T de Nvidia. En mai, Humanoid s'est associée à Bosch et Schaeffler pour industrialiser la production de ses robots HMND, un partenariat qui ancre l'entreprise du côté de la fabrication à grande échelle plutôt que de la seule recherche. Jarad Cannon, directeur technique de Humanoid, présente KinetIQ Ascend comme la preuve que la course aux robots humanoïdes devient une question d'échelle, où le RL en conditions réelles jouerait un rôle central pour faire passer ces machines du statut de démonstrations impressionnantes à celui d'outils réellement exploitables par l'industrie. L'entreprise a publié un rapport technique détaillant ces résultats, sans toutefois préciser de calendrier de déploiement commercial concret pour cette nouvelle capacité.

Impact France/UE

Le partenariat de Humanoid avec les groupes allemands Bosch et Schaeffler pour industrialiser les robots HMND ancre indirectement cette avancée technologique dans l'écosystème industriel européen.

À lire aussi

Apprentissage par renforcement guidé par référence pour la navigation autonome de robots humanoïdes en terrain variable
1arXiv cs.RO 

Apprentissage par renforcement guidé par référence pour la navigation autonome de robots humanoïdes en terrain variable

Une équipe de recherche publie sur arXiv (référence 2605.15517) une méthode d'entraînement de politiques de locomotion par apprentissage par renforcement (RL) pour robots humanoïdes, dans laquelle les trajectoires de référence sont adaptées dynamiquement à la géométrie du terrain pendant l'entraînement. Concrètement, le système génère en boucle des trajectoires de référence contrôlables en SE(2), l'espace de déplacement planaire, en projetant les appuis de pied sur des zones d'appui valides et en ajustant les trajectoires du pied oscillant et du centre de masse selon le relief. L'interface exposée est un vecteur de vitesse SE(2) standard, directement compatible avec les planificateurs de navigation autonome existants. Côté hardware, les chercheurs ont intégré cette politique avec un planificateur MPC (Model Predictive Control) couplé à des fonctions de barrière de contrôle (CBF), et démontré une navigation autonome en boucle fermée sur plus de 70 mètres en extérieur sur le robot Unitree G1, incluant des terrains accidentés et des escaliers consécutifs, avec l'ensemble du calcul et de la perception embarqués. Ce résultat est notable parce qu'il attaque directement le problème du "reality gap" dans la locomotion humanoïde sur terrain non structuré : en conditionnant les trajectoires de référence au terrain dès la phase de simulation, la politique apprend des comportements footholds-aware plutôt que des mouvements génériques dégradés au contact du sol réel. L'exposition d'une interface SE(2) propre signifie que cette politique s'insère sans friction dans un stack de navigation autonome standard, celui qu'utilisent déjà les AMR (autonomous mobile robots) industriels, sans couche d'adaptation supplémentaire. Pour un intégrateur ou un équipementier, c'est une architecture qui réduit la dette de middlewares entre planification de chemin et exécution de locomotion. Le Unitree G1 est un humanoïde à faible coût (environ 16 000 dollars) dont Unitree, fabricant chinois, a multiplié les variantes depuis 2024. Le domaine de la locomotion humanoïde guidée par trajectoires de référence est aussi exploré par des laboratoires comme CMU, ETH Zurich (ANYbotics, Legged Gym), et des équipes comme celles de Boston Dynamics ou Agility Robotics, qui privilégient des approches similaires sim-to-real. Ce travail reste une démonstration académique, parcours sélectionnés, conditions contrôlées, et n'est pas associé à une annonce de déploiement commercial. Les prochaines étapes logiques incluent des tests à plus grande échelle de variabilité de terrain et l'intégration avec des planificateurs 3D.

HumanoïdesPaper
1 source
Apprentissage multi-allures pour robots humanoïdes par renforcement avec prior de mouvement adversarial sélectif
2arXiv cs.RO 

Apprentissage multi-allures pour robots humanoïdes par renforcement avec prior de mouvement adversarial sélectif

Des chercheurs ont publié en avril 2026 sur arXiv (preprint 2604.19102) une méthode d'apprentissage par renforcement permettant à un humanoïde à 12 degrés de liberté de maîtriser cinq allures dans un cadre politique unifié : marche normale, marche militaire cadencée (goose-stepping), course, montée d'escaliers et saut, avec un espace d'action et une formulation de récompense identiques pour toutes. La contribution centrale est une stratégie appelée AMP sélectif (Adversarial Motion Prior sélectif) : l'AMP, qui guide l'apprentissage en comparant les mouvements générés à des données de référence de type mocap, est appliqué uniquement aux allures périodiques et stables (marche, goose-stepping, escaliers), et délibérément omis pour les allures dynamiques (course, saut) où sa régularisation briderait trop le mouvement. L'entraînement repose sur PPO (Proximal Policy Optimization) avec randomisation de domaine en simulation, et les politiques sont déployées sur le robot physique par transfert sim-to-réel zéro-shot, sans phase d'adaptation supplémentaire. Les expériences quantitatives montrent que l'AMP sélectif surpasse une politique AMP uniforme sur les cinq allures : convergence plus rapide, erreur de suivi réduite et meilleurs taux de succès sur les allures stables, sans dégrader l'agilité des allures explosives. Pour les équipes d'ingénierie robotique, ce résultat renforce l'idée qu'une politique monolithique bien structurée peut remplacer plusieurs contrôleurs spécialisés, réduisant la complexité du système embarqué. La réussite du transfert zéro-shot valide par ailleurs l'efficacité de la randomisation de domaine pour combler le sim-to-real gap sur un humanoïde à 12 DOF, un résultat cohérent avec des travaux récents d'ETH Zurich et de Carnegie Mellon sur les robots bipèdes. L'Adversarial Motion Prior a été formalisé par Xue Bin Peng et al. (UC Berkeley, 2021) comme mécanisme pour imiter des mouvements de référence dans un cadre RL sans récompense artisanale excessive. Des équipes chez Agility Robotics, Figure AI et Boston Dynamics explorent des variantes similaires, mais la plupart des publications se concentrent sur une ou deux allures à la fois. Ce preprint propose une généralisation plus large, bien que le robot utilisé (12-DOF, sans identification de marque dans l'abstract) reste une plateforme expérimentale dont les performances hors simulation restent à confirmer sur des terrains non contrôlés. Aucune entité française ou européenne n'est impliquée. Les étapes suivantes naturelles incluent l'extension à davantage de DOF, l'intégration de primitives de manipulation et des tests en conditions réelles variées.

HumanoïdesPaper
1 source
Locomotion corps entier des humanoïdes : apprentissage par génération et suivi de mouvement
3arXiv cs.RO 

Locomotion corps entier des humanoïdes : apprentissage par génération et suivi de mouvement

Des chercheurs proposent un cadre de locomotion humanoid corps-entier combinant un modèle de diffusion entraîné sur des mouvements humains retargetés avec un tracker de mouvements par apprentissage par renforcement (RL), le tout déployé sur le robot Unitree G1. Le système génère en temps réel des trajectoires de référence adaptées au terrain, puis un module de suivi les exécute sur le robot complet, en s'appuyant uniquement sur la perception embarquée. Lors des tests matériels, le G1 a franchi avec succès des boîtes, des haies, des escaliers et des combinaisons de terrains mixtes, sans recourir à des capteurs externes ni à un calcul déporté. L'enjeu technique central que ce travail adresse est connu dans le secteur sous le nom de "lower-body dominance" : les approches RL classiques avec reward shaping tendent à produire une locomotion efficace mais raide, concentrée sur les jambes, au détriment de la coordination du buste et des bras. À l'inverse, l'imitation pure de mouvements de référence limite la capacité d'adaptation en ligne aux obstacles imprévus. Le couplage proposé -- générer à la volée la référence adaptée au terrain puis la tracker en boucle fermée -- représente une architecture crédible pour combler ce gap, même si les vidéos de démonstration présentées restent sélectionnées et ne constituent pas encore une validation sur terrain non contrôlé à large échelle. Le Unitree G1, commercialisé depuis 2024 à environ 16 000 dollars, est devenu un banc de test standard pour les laboratoires académiques en locomotion humanoid, au même titre que l'Atlas de Boston Dynamics pour les groupes industriels. Ce travail s'inscrit dans une vague de publications exploitant les modèles de diffusion pour la génération de mouvements robotiques, une tendance initiée notamment par les travaux sur pi0 (Physical Intelligence) et GR00T N2 (NVIDIA). Les auteurs annoncent des résultats quantitatifs montrant que la fine-tuning en boucle fermée améliore la généralisation ; la prochaine étape logique serait une validation sur des terrains non vus pendant l'entraînement et un déploiement en conditions industrielles réelles.

HumanoïdesPaper
1 source
Tesla proche de produire 1 000 humanoïdes Optimus par semaine, mais les robots peinent sur certaines tâches
4Interesting Engineering 

Tesla proche de produire 1 000 humanoïdes Optimus par semaine, mais les robots peinent sur certaines tâches

Tesla affirme avoir multiplié par dix sa cadence de production du robot humanoïde Optimus par rapport au deuxième trimestre 2026, et vise environ 1 000 unités par semaine d'ici la fin de l'année si la tendance se maintient. L'entreprise reconnaît toutefois que la production physique n'est plus le principal obstacle : ce sont les capacités cognitives d'Optimus qui limitent son utilité réelle. Le robot exécute correctement les tâches pour lesquelles il a été spécifiquement entraîné, mais se montre imprévisible face à des situations inédites, et l'apprentissage d'une tâche même simple peut prendre plusieurs jours. Tesla a constitué une bibliothèque de comportements élémentaires (saisir, soulever, marcher, poser, manipuler) destinée à être combinée par son "cerveau IA" en actions nouvelles, en s'appuyant sur plus de 500 000 heures de données d'entraînement, collectées notamment via des combinaisons de capture de mouvement et des opérateurs humains équipés de caméras. Côté matériel, la main d'Optimus, composée de plus de 100 pièces distinctes, reste un point faible : son assemblage est long et coûteux, et les capteurs tactiles manquent de durabilité. Tesla travaille sur un gant de capteurs remplaçable pour éviter de changer la main entière à chaque panne. Ce constat inverse le narratif dominant sur les humanoïdes industriels : la difficulté n'est plus de fabriquer des robots en série, mais de les rendre réellement autonomes et fiables sur la durée. Pour les intégrateurs et décideurs B2B, le signal est clair : un robot capable d'exécuter une tâche une fois n'a pas de valeur commerciale s'il ne peut pas la répéter des milliers, voire des millions de fois sans panne ni supervision. Cet aveu de Tesla, qui a longtemps mis en avant ses démonstrations d'Optimus en environnement contrôlé, confirme les doutes exprimés par une partie du secteur sur l'écart entre les vidéos promotionnelles et la réalité opérationnelle des modèles VLA (vision-language-action) déployés en usine. Il rappelle aussi que la généralisation, soit la capacité d'un robot à transposer un comportement appris à des variations mineures de son environnement, reste un problème non résolu à l'échelle industrielle, malgré les investissements massifs dans les données d'entraînement. Optimus a été présenté par Elon Musk comme un projet appelé à devenir, à terme, le principal moteur de valorisation de Tesla, davantage que ses véhicules électriques. L'entreprise a progressivement ajusté ses ambitions de calendrier au fil des versions successives du robot, tout en accélérant la montée en cadence de son usine. Elle évolue dans un secteur où la concurrence s'intensifie, entre acteurs américains spécialisés comme Figure AI ou Agility Robotics, groupes chinois tels qu'Unitree, et fournisseurs de modèles fondation pour la robotique comme NVIDIA ou Physical Intelligence, tous engagés dans la même course pour prouver qu'un robot humanoïde peut exécuter des tâches variées sans reprogrammation dédiée. La prochaine étape pour Tesla consistera à démontrer que sa bibliothèque de comportements et ses gants de capteurs remplaçables réduisent concrètement le temps d'apprentissage de nouvelles tâches et améliorent la fiabilité mécanique, avant d'envisager un déploiement à grande échelle chez des clients industriels.

HumanoïdesOpinion
1 source