RechercheInteresting Engineering12h

Les recherches montrent que la personnalité d'un robot dans les jeux dépend du timing et de l'alternance des tours

1 source couvre ce sujet·Source originale ↗·

Résumé IASource uniqueImpact UE

Des chercheurs de l'université norvégienne de sciences et technologie (NTNU) ont mené une série d'expériences en laboratoire sur les interactions entre humains et robots humanoïdes dans un contexte ludique. L'étude, conduite au département Design du campus de Gjøvik sous la direction de Yavuz Inal, maître de conférences, a utilisé Pepper, le robot social de SoftBank Robotics, dans une variante physique du basketball-poubelle : les participants lançaient des boules de papier froissé dans une corbeille depuis des positions calibrées pour offrir un niveau de défi comparable entre humain et robot. Deux modes de jeu ont été évalués, coopératif (joueurs alliés vers un objectif commun) et compétitif (adversaires directs), croisés avec deux ordres de passage (humain ou robot en premier). Les variables mesurées incluaient l'engagement, la motivation, le plaisir de l'activité physique et les réponses émotionnelles. Résultat principal : des paramètres en apparence anodins, comme l'ordre du premier tour ou le cadre coopératif contre compétitif, suffisent à faire basculer l'expérience de positive à frustrante.

Le mode coopératif a généré les retours les plus favorables, mais le mode compétitif s'est révélé tout aussi engageant lorsque l'humain prenait le premier tour, ce qui renforçait son sentiment de contrôle sur l'interaction. Plusieurs joueurs ont trouvé une réelle satisfaction à surpasser le robot, et certains ont admis que regarder Pepper rater un tir contribuait au plaisir. En revanche, la frustration montait fortement quand le robot ouvrait en mode compétitif : les longues pauses avant chaque tir, le rythme lent de Pepper et sa détermination à gagner heurtaient les attentes de fluidité sociale que les joueurs projettent spontanément sur un partenaire humanoïde. Un participant a comparé l'expérience à jouer contre "une imprimante surchargée avec des bras". Pour les concepteurs de robots sociaux, ces résultats pointent un enjeu de conception majeur : la tolérance à l'imperfection technique est bien plus haute quand le robot respecte les codes implicites du tour-par-tour et de la réciprocité sociale, indépendamment de ses performances motrices réelles.

Pepper a été commercialisé par SoftBank Robotics à partir de 2015 et s'est imposé comme plateforme de référence pour la recherche en interaction humain-robot (HRI) dans les contextes éducatifs, hospitaliers et de service au public. Cette étude s'inscrit dans un champ de recherche plus large qui cherche à définir les conditions comportementales, au-delà des seules capacités motrices, nécessaires à une intégration réussie des robots dans des espaces sociaux partagés. Les plateformes concurrentes sur ce segment incluent NAO (également SoftBank Robotics) et Furhat Robotics, spécialiste suédois des robots conversationnels à tête expressive, sans qu'aucune ne cible explicitement le jeu physique à visée thérapeutique ou récréative. Inal indique que les travaux futurs porteront sur l'adaptation dynamique du comportement du robot au profil individuel du joueur. Les débouchés applicatifs visés incluent la rééducation motrice assistée et les environnements de soins aux personnes âgées, deux segments où la robotique sociale peine encore à démontrer son efficacité à l'échelle commerciale.

Impact France/UE

La recherche de l'NTNU (Norvège) et la mention de Furhat Robotics (Suède, EU) renforcent l'écosystème européen de robotique sociale, avec des débouchés applicatifs ciblant la rééducation motrice et les soins aux personnes âgées, deux domaines prioritaires des politiques de santé en France et en UE.

À lire aussi

1New Atlas Robotics

Robot à 20 yeux et 20 pattes capable de se déplacer dans toutes les directions avec la même aisance

Des chercheurs de l'université Duke ont présenté Argus, un robot à vingt pattes et vingt capteurs visuels inspiré de l'oursin, conçu pour se déplacer avec une efficacité égale dans toutes les directions. Contrairement aux plateformes mobiles conventionnelles à symétrie bilatérale, Argus adopte une architecture radialement symétrique, avec ses membres et ses capteurs distribués uniformément autour d'un corps central. Cette géométrie lui permet de se déplacer latéralement, en diagonale ou en rotation sans reconfigurer sa posture, éliminant les angles morts de déplacement propres aux robots à symétrie gauche-droite. L'implication principale pour la robotique mobile est de remettre en question un postulat de conception quasi universel : la symétrie bilatérale, héritée de l'anatomie vertébrée, n'est pas nécessairement optimale pour un robot opérant dans des environnements encombrés ou nécessitant une réactivité omnidirectionnelle rapide. Pour les intégrateurs et concepteurs de systèmes AMR (autonomous mobile robots), Argus ouvre la voie à des architectures non-anthropomorphes mieux adaptées à des tâches d'exploration, d'inspection en espace confiné, ou de manipulation en milieu chaotique. Le concept prouve expérimentalement que la locomotion à pattes multiples distribuées peut résoudre le problème de la mobilité isotrope sans recourir à des roues omnidirectionnelles. L'oursin de mer, organisme à symétrie pentaradiée, constitue depuis plusieurs années une source d'inspiration pour la robotique de locomotion non conventionnelle, aux côtés des travaux sur les échinodermes menés notamment au MIT et chez Festo. Argus pousse cette logique à vingt membres, ce qui augmente la redondance actionnée et la tolérance aux défaillances. Les prochaines étapes probables incluent des tests en environnement réel et une réduction d'échelle pour des applications d'inspection en pipeline ou en structure, segments où les robots à symétrie bilatérale peinent à manœuvrer.

RecherchePaper

1 source

2arXiv cs.RO

Exploration des robots à base de modèles fondation dans les soins aux patients et aux personnes âgées

Une équipe de chercheurs a publié en juin 2026 sur arXiv (référence 2606.10208) une analyse de synthèse portant sur l'intégration des modèles de fondation dans les robots de soin aux personnes âgées et aux patients. L'article, classé comme Perspective, passe en revue l'état de l'art sur trois axes : les caractéristiques de conception, l'expérience utilisateur mesurée, et les preuves d'impact sur les soins. Le constat central est que les architectures dominantes utilisent les modèles de fondation comme couche de conversation et de raisonnement au sein d'incarnations socioassistives centrées sur la voix, des agents qui parlent et écoutent mais dont l'autonomie physique et la compréhension multimodale restent fortement limitées. Les évaluations empiriques rapportent des bénéfices positifs en termes d'utilisabilité et d'engagement, mais des défaillances de fiabilité persistent : hallucinations, ruptures conversationnelles et pannes dans le pipeline d'interaction. L'enjeu pour les intégrateurs et décideurs du secteur santé est précisément là : les métriques actuellement rapportées portent sur des résultats proximaux comme l'engagement cognitif ou la participation, et non sur des indicateurs cliniques validés. Les robots sociaux conversationnels améliorent peut-être le ressenti ou l'interaction, mais aucun système décrit dans la littérature ne démontre d'impact mesurable sur des outcomes de santé standardisés. Cette lacune est critique pour tout déploiement en EHPAD ou à l'hôpital, où la responsabilité médicale exige traçabilité et supervision humaine explicite. Les auteurs soulignent que les benchmarks génériques importés du NLP ou de la robotique généraliste ne sont pas adaptés aux contraintes des environnements de soin. Le contexte est celui d'une accélération massive des modèles de fondation en robotique, de PaLM-E à Pi-0 de Physical Intelligence en passant par GR00T N2 de NVIDIA, qui creuse un écart croissant entre capacités techniques et readiness clinique. Du côté des plateformes établies, Pepper (SoftBank) et PARO (AIST, Japon) restent les références les plus documentées en milieu de soin. Des acteurs européens comme Enchanted Tools avec Mirokaï, ou des projets portés par l'Inria, s'inscrivent dans cette dynamique. Les auteurs appellent à une transition vers des standards d'évaluation spécifiques aux soins, une autonomie avec supervision humaine intégrée dès la conception, et une intégration réelle dans les flux de travail cliniques, trois conditions encore largement non remplies par les systèmes actuels.

UEEnchanted Tools (Mirokaï) et l'Inria sont explicitement cités comme acteurs européens engagés dans la robotique de soin, et les lacunes identifiées (absence de standards d'évaluation cliniques, supervision humaine insuffisante) concernent directement les déploiements en EHPAD et hôpitaux français soumis à la réglementation médicale.

RecherchePaper

1 source

3Interesting Engineering

Des chercheurs développent un module de protection inspiré de l'armadillo pour la robotique souple

Des chercheurs de la North Carolina State University ont publié le 27 mai dans la revue Science Advances un module de protection autonome baptisé Morpho-Interlocking Protective Module (MIPM), conçu en s'inspirant directement de la morphologie du tatou. Le dispositif repose sur une architecture en trois couches : un exosquelette externe composé d'écailles en résine imprimées en 3D, une couche centrale de détection et d'actionnement intégrant un capteur de déformation en polymère élastique chargé de nanofils d'argent, un tissu conducteur chauffant, un élastomère à cristaux liquides (LCE) et du ruban Kapton, ainsi qu'un endosquelette interne formé de nervures en papier rigide portant des écailles polymères en interverrouillage. Lorsque le capteur détecte une contrainte mécanique, il déclenche une impulsion électrique vers la couche chauffante : la chaleur provoque une contraction du LCE simultanément à une dilatation du Kapton, forçant le module à se replier en position curvée. Les écailles d'endosquelette s'imbriquent alors en un squelette interne rigide capable d'absorber des forces allant jusqu'à 10 newtons pour une configuration à 10 écailles segmentaires, selon les tests réalisés en laboratoire. Ce résultat est notable dans le contexte de la robotique molle, un champ en forte croissance où la fragilité mécanique reste un obstacle systémique. Le MIPM apporte une réponse autonome et réversible sans requérir d'actionneur dédié ni de supervision externe. L'équipe a établi une relation mathématique précise entre le nombre d'écailles de l'endosquelette, la rigidité obtenue et la masse du dispositif, permettant de calibrer directement le niveau de protection selon le payload à défendre. Ce ratio est utilisable pour dimensionner l'armure selon des contraintes d'intégration réelles. L'architecture ne se cantonne pas à une rigidité passive : la transformation est déclenchée par le module lui-même, ce qui ouvre la voie à des protections embarquées sur drones de recherche en milieu confiné ou sur implants médicaux flexibles soumis aux mouvements articulaires, deux cas d'usage explicitement cités par les auteurs. Il reste toutefois à valider le comportement en cycles répétés et en conditions réelles d'intégration, absents de la publication. Le projet est porté par Yong Zhu, professeur Andrew A. Adams en génie mécanique et aérospatial à NC State, et par Jianyu Zhou, chercheur postdoctoral et premier auteur. Il s'inscrit dans un effort plus large de la communauté robotique molle pour combler le fossé entre flexibilité d'usage et robustesse opérationnelle, un défi que les blindages rigides classiques ne peuvent résoudre sans sacrifier la compliance mécanique. Aucun concurrent direct n'est mentionné dans la publication, mais des approches similaires de protection adaptative existent en phase exploratoire dans plusieurs laboratoires de matériaux actifs. L'équipe NC State recherche activement des partenaires industriels pour industrialiser le dispositif, sans calendrier précis annoncé à ce stade.

RecherchePaper

1 source

4arXiv cs.RO

Actionneurs pneumatiques souples pour la robotique molle : revue des mécanismes d'actionnement et compromis de performance

Une équipe de chercheurs vient de déposer sur arXiv (réf. 2605.25109) une revue systématique des actionneurs pneumatiques souples, constituant l'une des technologies centrales de la robotique souple. Le papier organise ces systèmes selon quatre classes de mouvement : linéaire, flexion, torsion et omnidirectionnel. Pour chaque classe, les auteurs analysent les paramètres structurels qui définissent le chemin de déformation : angle de tresse, géométrie des plis, orientation des fibres, arrangement des chambres, asymétrie structurelle et couches de contrainte internes. Le constat de départ est net : la réponse mécanique de ces actionneurs ne dépend pas uniquement de la pression appliquée, mais de l'ensemble de leur architecture, ce que la littérature existante traite de façon fragmentée et difficilement comparable. L'intérêt de ce travail tient à un problème concret qui ralentit les équipes de développement : l'impossibilité de comparer les résultats publiés entre études. Deux actionneurs à base de flexion peuvent produire des déplacements similaires tout en différant radicalement sur la demande en débit d'air, la répétabilité ou la durée de vie en cycles. La revue introduit un cadre de conditions de sélection explicites à évaluer lors du choix ou de la comparaison d'actionneurs : pression de travail, condition de charge, taille physique de l'actionneur, disponibilité de l'alimentation pneumatique et hystérésis. Pour un intégrateur ou un ingénieur robotique, ce cadre réduit les essais empiriques coûteux en phase de prototypage, à condition que les publications futures adoptent ces métriques de manière systématique, ce qui reste une hypothèse de travail à ce stade. La robotique souple s'est imposée comme alternative aux systèmes rigides pour des applications en contact avec le corps humain ou des environnements non structurés, en compétition directe avec les actionneurs à câbles, les élastomères diélectriques et les alliages à mémoire de forme. Les applications visées par la revue sont explicitement le biomédical, le portabilité et la robotique mobile. En Europe, des acteurs comme Wandercraft sur les exosquelettes ou Enchanted Tools sur les robots collaboratifs opèrent précisément dans des espaces où ces arbitrages de conception sont déterminants. Ce papier de classification arrive au moment où plusieurs équipes tentent le passage du prototype de laboratoire au déploiement industriel, une transition qui exige la rigueur comparative que cette revue cherche à structurer, sans toutefois proposer de benchmarks quantitatifs normalisés propres à accélérer ce saut.

UELe cadre de sélection proposé est directement exploitable par des équipes françaises comme Wandercraft (exosquelettes) et Enchanted Tools (robots collaboratifs) pour réduire les essais empiriques lors du choix d'actionneurs souples en phase de prototypage.

RecherchePaper

1 source