InfrastructureRobotics Business Review9h

Les logiciels deviennent le principal frein à l'innovation en IA physique, selon une étude QNX

1 source couvre ce sujet·Source originale ↗·

Résumé IASource uniqueImpact UE

Lors du Robotics Summit & Expo de Boston, QNX, division de BlackBerry Ltd., a publié les résultats de son étude "Inside the Robot: Architecture Benchmark Report", menée entre février 2025 et avril 2026 auprès de 1 000 développeurs et ingénieurs logiciels travaillant en robotique. Le constat central est statistiquement net : 27 % des répondants identifient l'architecture logicielle et l'intégration comme leur principal goulot d'étranglement de performance, contre seulement 16 % qui pointent le matériel. 83 % des équipes interrogées déclarent que leurs systèmes opèrent déjà aux côtés d'humains, dans des environnements aussi variés que des blocs opératoires ou des entrepôts actifs. 85 % anticipent que le logiciel jouera un rôle encore plus déterminant dans les trois à cinq prochaines années, et les investissements prioritaires déclarés convergent vers l'IA décisionnelle et la cybersécurité (51 % chacun), suivis des systèmes d'exploitation et du contrôle temps réel (37 %). Fait notable : 95 % des développeurs affirment que l'exécution déterministe et temps réel est une exigence critique pour leurs systèmes.

Ce renversement de priorité, du matériel vers le logiciel, n'est pas anodin pour les intégrateurs et les décideurs industriels. Pendant des décennies, la robotique butait sur des contraintes mécaniques et énergétiques. Le signal envoyé ici est que la limite structurante est désormais la capacité à faire cohabiter, dans une même architecture logicielle, des niveaux de criticité hétérogènes : boucles de sécurité fonctionnelle temps réel, couches IA adaptatives, et exigences de certification (notamment IEC 61508 ou ISO 26262 pour les environnements à risque). Le déploiement de robots dans des environnements non contrôlés, rues, hôpitaux, ateliers mixtes, exige un comportement prédictible dans des conditions que les simulateurs ne couvrent pas entièrement. Les retards de certification cités comme frein majeur suggèrent que le "sim-to-real gap" logiciel est aujourd'hui aussi structurant que le gap physique, un point que les équipes focalisées sur les performances des modèles VLA (vision-language-action) auraient intérêt à intégrer.

QNX opère sur ce marché depuis les années 1980 avec son OS temps réel, historiquement dominant dans l'automobile et le médical. Le rapport s'inscrit dans un repositionnement stratégique de BlackBerry sur la robotique collaborative et les systèmes embarqués critiques, face à une concurrence qui inclut des solutions open-source comme ROS 2 couplé à des RTOS (Linux RT, Zephyr), ainsi que des stacks propriétaires développés en interne par des acteurs comme Boston Dynamics ou Intrinsic (Alphabet). L'étude ne couvre pas les timelines de déploiement produit ni les résultats quantitatifs sur des systèmes réels, ce qui lui confère davantage la valeur d'un état des lieux de perception industrielle que d'un benchmark technique au sens strict. Les prochains trimestres verront si QNX traduit ces signaux en offres logicielles concrètes adaptées aux architectures hybrides CPU/NPU qui équipent les humanoïdes et les AMR de nouvelle génération.

Dans nos dossiers

Boston Dynamics IA physique & VLA

À lire aussi

1Pandaily

Lightwheel AI lève un nouveau tour de table pour développer son infrastructure de données et de simulation pour l'IA physique

Lightwheel AI, startup pékinoise spécialisée dans l'infrastructure de données et de simulation pour l'IA physique, vient de boucler un nouveau tour de financement dont le montant n'a pas été divulgué. Les fonds seront affectés à trois axes : élargir les capacités de livraison, accélérer l'expansion internationale, et renforcer les partenariats avec des fabricants de robots, des développeurs de véhicules autonomes et des industriels. La société propose un triptyque de services : génération de données d'entraînement synthétiques haute qualité, environnements de simulation pour l'entraînement de modèles, et frameworks d'évaluation et de vérification. Son positionnement repose sur une boucle fermée couvrant la collecte terrain, le développement de simulateurs, l'évaluation et le déploiement en production. La technologie centrale est une approche propriétaire baptisée "calibration sur données réelles + amplification par simulation" : des données capteurs réelles servent de base de calibration, puis la simulation génère des jeux de données synthétiques à grande échelle qui reproduisent les propriétés statistiques du réel tout en étendant la couverture des cas limites et scénarios rares. Ce tour illustre une conviction croissante dans le secteur : avant d'entraîner des robots ou des VLA (Vision-Language-Action models) performants, il faut disposer d'une infrastructure de données robuste et reproductible. La plupart des acteurs de l'IA physique butent aujourd'hui sur le "sim-to-real gap" et sur le coût prohibitif de la collecte de données en environnement réel. Une approche de type "real data calibration + sim amplification" vise précisément à réduire ce coût tout en préservant la validité statistique des données, un défi technique non trivial. Si la méthode s'avère scalable, elle pourrait raccourcir significativement les cycles de développement pour les intégrateurs robotiques et réduire la dépendance aux flottes de collecte physique, aujourd'hui l'un des postes de coût les plus lourds du secteur. Matrix Partners China avait déjà mené le tour Pre-A de Lightwheel en décembre 2023, puis sursouscrit le Pre-A+ suivant, s'établissant comme principal investisseur institutionnel de la société. Ce suivi répété est un signal fort, dans un contexte où l'écosystème de l'IA physique chinois s'organise rapidement autour de couches d'infrastructure distinctes : données, simulation, fondation model, application. Les concurrents directs sur ce segment incluent des acteurs comme Scale AI ou Rendered.ai côté occidental, et plusieurs startups chinoises moins visibles à l'international. Le managing partner Tong Ti a déclaré que 2025-2026 marque "l'année du déploiement à l'échelle" pour l'IA physique, ce qui reste un cadrage marketing à surveiller : le passage de la démonstration au déploiement industriel réel, surtout dans la robotique humanoïde, prend systématiquement plus de temps qu'annoncé. Aucun client nommé, aucun volume de données chiffré, aucun site de déploiement mentionné dans le communiqué, ce qui limite pour l'instant l'évaluation indépendante des affirmations techniques.

InfrastructureActu

1 source

2arXiv cs.RO

Kairos : un système de déploiement extensible pour l'IA physique

Une équipe de chercheurs publie sur arXiv (référence 2605.11381, mai 2025) les spécifications de Kairos, un système d'inférence conçu pour les flottes de robots pilotées par des modèles de fondation. Kairos se positionne comme le premier système de serving multi-robot à intégrer nativement la boucle generate-execute, soit l'enchaînement asynchrone entre les phases d'inférence et d'exécution motrice propre à l'IA physique. Sur un ensemble de modèles et de plateformes robotiques, le système annonce une réduction de la latence bout-en-bout de 31,8 à 66,5 % par rapport aux pratiques de serving issues du monde de l'IA digitale, avec des gains qui s'accroissent avec la taille de la flotte déployée. L'argument central des auteurs tient à une inadéquation structurelle. Les systèmes actuels comme vLLM, TensorRT-LLM ou Triton ont été conçus pour les LLM textuels : ils traitent une requête jusqu'à complétion, sans état intermédiaire. L'IA physique fonctionne différemment : le modèle génère des blocs d'actions (action chunks) à chaque round d'inférence, le robot commence à exécuter pendant que le bloc suivant est calculé, et plusieurs cycles se succèdent sur une même tâche. Cette asynchronicité, ignorée par les serveurs digitaux classiques, crée un goulot d'étranglement critique pour les flottes industrielles. Si les chiffres se confirment en conditions réelles, les intégrateurs y gagneraient des cycles de contrôle plus courts et une capacité de scaling horizontal sans surcoût infrastructure proportionnel. Le contexte explique l'urgence de cette contribution. Depuis 2024, les modèles de fondation pour robots prolifèrent : Pi-0 de Physical Intelligence, GR00T N2 de NVIDIA, Helix de Figure AI. Ces VLA (Vision-Language-Action) ont franchi des seuils de généralisation inédits, mais l'infrastructure de déploiement n'a pas suivi le même rythme. Kairos tente de combler ce fossé côté serving. Il s'agit néanmoins d'un preprint non revu par les pairs : les benchmarks ne sont pas détaillés dans l'abstract, les modèles et robots de test ne sont pas nommés, et aucun déploiement en production n'est déclaré. Les métriques annoncées méritent donc une lecture prudente en attendant une validation expérimentale indépendante.

InfrastructureOpinion

1 source

3The Robot Report

QNX présentera des démonstrations pratiques et de nouvelles recherches au Robotics Summit

QNX, la division logicielle temps-réel de BlackBerry Ltd., sera présente au Robotics Summit & Expo les 27 et 28 mai 2025 à Boston, avec trois démonstrations interactives et le lancement d'une étude de marché inédite. Sur le stand, la société présentera un bras robotique d'entrée de gamme capable de détecter et imiter les gestes humains pour saisir des objets, en s'appuyant sur son programme QNX Everywhere qui offre un accès gratuit au logiciel pour le prototypage. Un second démonstrateur simule un environnement de "Digital Factory Automation" : un bras industriel piloté par QNX OS fusionne données lidar et vision pour détecter et éviter les obstacles en temps réel, avec réponse déterministe immédiate dès qu'un objet ou une personne entre dans son périmètre. Le troisième poste, tournant sur hardware Intel et NVIDIA, exploite la détection de pose par IA pour répliquer les mouvements d'un visiteur sur un avatar à l'écran, ciblant explicitement les plateformes utilisées dans les robots humanoïdes. En parallèle, QNX dévoilera son "Inside the Robot: Architecture Benchmark Report", une étude basée sur 1 000 développeurs en robotique à l'échelle mondiale, qui cartographie les freins à l'adoption, les écarts entre ambitions système et capacités réelles, et les tendances du secteur. John Wall, président de QNX, participera au keynote d'ouverture "Building the Next Era of Robot Autonomy" aux côtés de représentants d'Amazon Robotics, Locus Robotics et Universal Robots. La participation de QNX à ce salon illustre une tension structurelle du marché : les équipes d'IA embarquée savent entraîner des modèles, mais peinent à garantir le comportement déterministe requis dès lors que ces modèles pilotent des actionneurs physiques en environnement humain. QNX positionne son RTOS (Real-Time Operating System) comme la couche d'exécution qui traduit les décisions d'un VLA (Vision-Language-Action model) ou d'un module de pose detection en commandes moteur à latence bornée et prévisible. Le benchmark report est potentiellement plus significatif que les démos : avec 1 000 répondants développeurs, il devrait objectiver les vrais goulots d'étranglement du cycle sim-to-real, là où la majorité des communications sectorielles restent des annonces produit sans données comparatives. Pour un COO industriel ou un intégrateur, la question clé n'est pas "est-ce que le bras évite les obstacles en démo" mais "quel est le taux de défaillance certifiable en production", ce que l'étude prétend adresser. QNX existe depuis 1980 et son RTOS est historiquement déployé dans l'automobile (ADAS, infotainment), le médical et l'aérospatiale, des secteurs où la certification fonctionnelle (ISO 26262, IEC 61508) est non-négociable. L'entrée en robotique collaborative et humanoïde représente une extension logique à mesure que ces systèmes quittent les cages industrielles pour les entrepôts et espaces partagés. Sur ce terrain, QNX affronte Wind River (VxWorks), ROS 2 avec son middleware DDS pour le temps-réel souple, et des stacks propriétaires comme ceux qu'embarquent Boston Dynamics ou Figure AI. Le programme QNX Everywhere, qui ouvre l'accès gratuit pour le prototypage, est une réponse directe à l'adoption massive de ROS dans les labs universitaires et startups. Les suites concrètes à surveiller : la publication du benchmark report lors du salon, et d'éventuelles annonces de partenariats OEM avec des fabricants de bras collaboratifs ou de plateformes humanoïdes dans les mois suivants.

InfrastructureOpinion

1 source

4Robotics Business Review

Robotics Summit : le discours d'ouverture présente une fondation ouverte pour les robots à base d'IA

Brian Gerkey, co-fondateur d'Open Robotics et actuel directeur technique d'Intrinsic, filiale d'Alphabet dédiée aux logiciels robotiques, prendra la parole le mercredi 28 mai 2026 à 9h00 ET lors du Robotics Summit & Expo de Boston, au Thomas M. Menino Convention & Exhibition Center (salle 253 ABC). Sa conférence, intitulée "An Open Foundation for the Age of AI-Powered Robots", présentera la stratégie de l'Open Source Robotics Alliance (OSRA) en matière d'accessibilité, d'outillage moderne et de sécurité fonctionnelle. Open Robotics, organisation qui maintient le Robot Operating System (ROS) et le simulateur Gazebo, y défendra la thèse que l'open source devient une infrastructure critique à mesure que l'IA physique accélère. La session remplace une conférence initialement prévue avec Russ Tedrake, professeur au MIT et ex-vice-président senior pour les large behavior models au Toyota Research Institute. L'événement rassemble cette année plus de 70 intervenants confirmés issus d'Amazon Robotics, AWS, Tesla, Universal Robots, Brain Corp, PickNik Robotics et Robust AI, avec plus de 50 sessions réparties sur des tracks IA, design, healthcare et logistique. Le signal est moins technique qu'institutionnel. L'émergence des architectures Vision-Language-Action (VLA), des pipelines sim-to-real et des foundation models pour la robotique physique rend la standardisation des middlewares plus stratégique que jamais. ROS 2, qui reste la référence pour la communication inter-processus sur les plateformes industrielles et humanoïdes, est maintenu collectivement via l'OSRA. Pour les intégrateurs et les équipes R&D, le fait que Gerkey articule une roadmap publique au principal salon technique commercial américain de robotique signale que l'OSRA entend jouer un rôle normatif, pas seulement communautaire. La question non résolue est celle de la performance : les pipelines d'inférence GPU modernes imposent des contraintes de latence que les architectures ROS classiques gèrent mal, et c'est précisément là que se jouera la crédibilité du discours. Open Robotics a été fondée en 2012 autour de ROS, né à Willow Garage, l'un des premiers labs à industrialiser la recherche robotique aux États-Unis. Gerkey y a travaillé avant de co-fonder l'organisation, et son rattachement actuel à Intrinsic place cette prise de parole à l'intersection de la stratégie Google/Alphabet et de la gouvernance open source. Sur le plan concurrentiel, l'écosystème ROS fait face à des alternatives propriétaires croissantes : Isaac ROS de NVIDIA, les middlewares maison de Boston Dynamics ou de Figure AI, et des frameworks applicatifs comme LeRobot de HuggingFace. La prochaine étape pour l'OSRA sera de démontrer comment ROS 2 s'intègre nativement avec des architectures de foundation models en production, un point que Gerkey devrait adresser lors de sa session du 28 mai.

UEROS 2 étant la référence middleware adoptée par la majorité des équipes robotiques européennes, la roadmap OSRA articulée par Gerkey influencera les choix d'architecture pour les intégrateurs et startups FR/EU développant des robots à base de foundation models.

InfrastructureOpinion

1 source