BusinessNext INpact1h

Le grand cirque OpenAI avant son introduction en bourse

1 source couvre ce sujet·Source originale ↗·

OpenAI se prépare à une introduction en Bourse prévue pour le quatrième trimestre 2026, sur la base d'une valorisation de 852 milliards de dollars issue de sa dernière levée de fonds de 122 milliards de dollars annoncée le 31 mars. Mais selon des informations du Wall Street Journal, la startup aborderait ce rendez-vous avec des résultats décevants en poche. ChatGPT n'aurait pas franchi le cap symbolique du milliard d'utilisateurs actifs hebdomadaires à la fin 2025, plafonnant à "plus de 900 millions" selon les chiffres officiels. Plus préoccupant encore, l'entreprise n'aurait pas atteint ses objectifs annuels de revenus pour ChatGPT, et les cibles mensuelles de chiffre d'affaires n'auraient pas été honorées à plusieurs reprises depuis le début de l'année, alors que le compteur affiche pourtant 2 milliards de dollars par mois.

Ces ratés préoccupent en interne, à commencer par la directrice financière Sarah Friar, qui s'interrogerait sur la capacité d'OpenAI à respecter ses contrats colossaux avec les fournisseurs de capacités de calcul si la croissance des revenus ne s'accélère pas. La CFO et d'autres dirigeants auraient enclenché un effort de maîtrise des coûts et de discipline budgétaire, ce qui les placerait en tension avec les ambitions expansionnistes de Sam Altman. La concurrence a également pesé lourd : Google a intensifié ses efforts avec Gemini, grignotant des parts de marché au point de forcer OpenAI à déclencher une "alerte rouge" pour accélérer la sortie de GPT-5.2. Dans le même temps, l'éparpillement de l'entreprise vers des fonctionnalités comme le "mode adulte" de ChatGPT ou la génération vidéo avec Sora aurait profité à Anthropic, qui a consolidé sa position auprès des développeurs et des entreprises.

Face à ces difficultés, OpenAI a opéré un recentrage stratégique en abandonnant les expérimentations jugées périphériques pour revenir aux fondamentaux et travailler à une "superapp" dont les contours commencent à apparaître dans Codex. L'entreprise a réfuté les informations du WSJ, qualifiées d'"appâts à clics", assurant que ses activités grand public et professionnelles progressent, avec une demande en hausse côté entreprises et publicité. Mais l'enjeu reste de taille : une IPO de cette ampleur exige une trajectoire de croissance irréprochable, et chaque trimestre manqué renforce les doutes sur la capacité d'OpenAI à transformer sa domination technologique en un modèle économique durable avant que la concurrence ne réduise encore son avance.

Impact France/UE

Les entreprises européennes dépendantes des API OpenAI pourraient être exposées à des hausses tarifaires ou à une dégradation de service si la pression sur les coûts s'intensifie avant l'IPO.

💬 Le point de vue du dev

852 milliards sur la base de cibles ratées plusieurs mois d'affilée, ça fait un drôle d'équation. Ce que le WSJ décrit ressemble à une boîte qui court trop vite dans trop de directions, pendant qu'Anthropic ramasse tranquillement les devs et les entreprises qui ont besoin de quelque chose de fiable. Le vrai test, c'est pas l'IPO, c'est si GPT-5.2 suffit à stopper l'hémorragie avant que les marchés demandent des comptes.

À lire aussi

1SCMP Tech

Alibaba, ByteDance et Zhipu AI figurent dans le premier classement IA du magazine Time

Le magazine Time a publié pour la première fois un classement dédié à l'intelligence artificielle, intitulé "10 Most Influential AI Companies of 2026", dans le cadre de son palmarès annuel Time100 Most Influential Companies. Trois entreprises chinoises y figurent : Alibaba Group Holding, ByteDance et Zhipu AI. Les sept autres places sont occupées par six sociétés américaines et par Mistral AI, seule représentante européenne du classement. La présence de trois acteurs chinois dans ce top 10 mondial illustre la montée en puissance de l'écosystème IA de Pékin face à la Silicon Valley. ByteDance, connu pour TikTok, s'est imposé dans la course aux grands modèles de langage avec son modèle Doubao. Alibaba pousse son modèle Qwen, disponible en open source, tandis que Zhipu AI, startup soutenue par des fonds d'État, développe la série GLM. Leur inclusion dans un classement américain aussi emblématique que le Time100 signale que la domination américaine sur l'IA n'est plus une évidence pour les observateurs occidentaux eux-mêmes. Ce classement intervient dans un contexte de compétition technologique intense entre les États-Unis et la Chine, aggravée par les restrictions américaines sur les exportations de puces Nvidia vers Pékin. Malgré ces obstacles, les laboratoires chinois ont continué à publier des modèles compétitifs, notamment après le choc DeepSeek début 2025. L'entrée de Mistral AI dans ce palmarès confirme également que l'Europe cherche à s'imposer comme troisième pôle de l'IA mondiale, même si son poids reste modeste face aux deux géants.

UEMistral AI est la seule entreprise européenne dans le classement Time100 IA 2026, signal de reconnaissance internationale pour l'écosystème français mais aussi de la faiblesse relative de l'Europe face aux géants américains et chinois.

BusinessActu

1 source

236Kr

前米哈游高管创业，AI 原生增长 Agent LeapMind Growth 获 CMC 资本领投

La startup shanghaiienne LeapMind Growth a annoncé le 29 avril 2026 la clôture d'un tour de financement Angel+ mené par CMC Capital. Les fonds levés seront affectés au développement de son produit phare GrowthGPT, au renforcement de l'équipe technique et aux premières opérations commerciales. LeapMind Growth a été fondée en avril 2025 par Ma Ruping, connu sous le pseudonyme Rubin, ancien responsable mondial de la croissance utilisateurs chez miHoYo (studio derrière Genshin Impact) et ex-directeur de la stratégie croissance chez Kuaishou, après un passage chez TikTok. Il revendique avoir piloté des projets d'acquisition utilisateurs représentant plus de cinq milliards de dollars cumulés. L'équipe fondatrice est issue de ByteDance, miHoYo, Kuaishou et Meituan. GrowthGPT se positionne comme un agent d'exécution autonome couvrant l'intégralité du cycle de croissance marketing : diagnostic de données multi-plateformes, génération d'insights créatifs, diffusion automatisée de campagnes et optimisation en continu, avec des garde-fous budgétaires intégrés pour éviter les dépassements. Lors de campagnes de démarrage à froid sur plusieurs marchés internationaux, le système aurait réduit le coût d'acquisition de 70 % par rapport aux objectifs fixés. Selon son fondateur, plus de 80 % des tâches d'un pôle croissance sont suffisamment codifiées pour être déléguées à un agent, libérant les équipes humaines pour les 20 % restants : choix stratégiques, gestion de crise, positionnement de marque. L'investissement est réalisé via le CMC AI Creative Fund, véhicule de CMC Capital dédié aux applications de l'IA générative dans les industries créatives. Le groupe, historiquement ancré dans les médias et la culture, y voit une convergence entre automatisation publicitaire et nouveaux canaux d'acquisition générés par l'IA conversationnelle. Le secteur du marketing performance est en pleine recomposition : les plateformes comme Google et Meta intègrent déjà des couches d'automatisation algorithmique, mais des acteurs comme LeapMind Growth misent sur une approche agent-first bout-en-bout, plutôt que sur des fonctionnalités IA greffées à des outils traditionnels. La startup cible en priorité les marques DTC, les éditeurs de jeux mobiles et les entreprises à expansion internationale rapide.

BusinessActu

Aussi sur Pandaily

3The Information AI

Le bémol sur le retrait de Benchmark du capital de Manus

Le fonds de capital-risque américain Benchmark a distribué à ses investisseurs les bénéfices de la vente de Butterfly Effect, la startup singapourienne à l'origine de l'agent IA Manus, avant même que les régulateurs chinois ne bloquent la transaction. Meta avait annoncé en décembre 2025 le rachat de cette entreprise pour plus de 2 milliards de dollars. Benchmark avait mené un tour de financement de 75 millions de dollars au printemps 2024, valorisant la startup à environ 500 millions de dollars. La transaction avait été bouclée en fin d'année, et les retours sur investissement ont déjà été redistribués aux limited partners du fonds avant que Pékin n'intervienne cette semaine pour exiger l'annulation de l'opération. Le blocage par les autorités chinoises crée une situation juridique inédite : Meta se retrouve contrainte de se défaire d'un actif qu'elle a déjà acquis, sans pouvoir récupérer facilement les fonds versés aux investisseurs. Frank Aquila, avocat spécialisé en fusions-acquisitions chez Sullivan & Cromwell, qualifie ce scénario de "proche de l'impossible", comparant la situation à vouloir "remettre le génie dans sa bouteille". Ce précédent serait, selon lui, "dangereux" pour toutes les entreprises envisageant des opérations transfrontalières impliquant des capitaux ou des actifs liés à la Chine. Butterfly Effect avait été fondée à Pékin avant de déménager à Singapour, mais cette délocalisation n'a pas suffi à échapper à la juridiction de Pékin sur l'opération. L'investissement initial de Benchmark avait déjà suscité des critiques dans la communauté du capital-risque américain, certains VC estimant qu'il représentait un risque pour la sécurité nationale. L'affaire illustre les tensions croissantes entre les ambitions mondiales des géants technologiques américains et le durcissement du contrôle de Pékin sur les actifs stratégiques liés à l'IA, une dynamique qui risque de compliquer durablement les transactions transatlantiques et transpacifiques dans ce secteur.

UELes entreprises et fonds d'investissement européens actifs dans des opérations transnationales impliquant des actifs IA liés à la Chine sont exposés au même risque de blocage réglementaire par Pékin, menaçant la sécurité juridique des transactions transfrontalières dans le secteur IA.

BusinessOpinion

1 source

4Interesting Engineering

Elon Musk accuse OpenAI d'avoir trahi sa mission caritative lors d'un procès aux États-Unis

Elon Musk a témoigné mardi devant un tribunal américain dans le cadre de son procès contre OpenAI, réclamant 150 milliards de dollars de dommages et intérêts ainsi que des changements structurels majeurs au sein de l'entreprise. Face aux jurés, le milliardaire a accusé OpenAI et ses dirigeants, le PDG Sam Altman et le président Greg Brockman, d'avoir trahi la mission caritative originelle de l'organisation. Musk affirme avoir été à l'origine du concept, du nom, du recrutement des fondateurs clés et du financement initial. "C'était spécifiquement conçu pour être une organisation caritative qui ne bénéficie à aucun individu", a-t-il déclaré, ajoutant qu'il aurait pu bâtir une entreprise commerciale dès le départ mais avait volontairement choisi de ne pas le faire. Il a également demandé que Altman et Brockman soient écartés de leurs fonctions et qu'OpenAI revienne intégralement à un statut à but non lucratif. La transformation d'OpenAI soulève des enjeux qui dépassent largement le cadre d'une querelle entre fondateurs. Musk a averti les jurés que valider une telle dérive reviendrait à légitimer le détournement d'organisations caritatives à l'échelle nationale : "Si on accepte de piller une association, tout le fondement du don caritatif en Amérique sera détruit." L'affaire touche également à l'avenir de la gouvernance de l'IA à grande échelle, à un moment où OpenAI est devenue l'une des entreprises technologiques les plus influentes au monde, soutenue par un investissement de 10 milliards de dollars de Microsoft en 2023. La question de savoir si une organisation née pour l'intérêt public peut légitimement se muer en machine à profit intéresse bien au-delà du secteur technologique. La défense d'OpenAI a contre-attaqué vigoureusement. L'avocat William Savitt a affirmé que Musk lui-même avait poussé à la création d'une branche commerciale lors de la phase de croissance de l'entreprise, qu'il avait cherché à en prendre le contrôle, et que cette action en justice n'était qu'une réaction à un échec personnel : "Nous sommes ici parce que M. Musk n'a pas obtenu ce qu'il voulait." OpenAI a publié un communiqué accusant son ancien cofondateur d'agir par "jalousie et regret", rappelant qu'il avait lui-même approuvé en 2017 la nécessité d'une structure commerciale pour lever des fonds suffisants, et qu'il avait même proposé de fusionner OpenAI avec Tesla. L'entreprise précise que ses 38 millions de dollars de dons ont bien financé de la recherche, et qu'une fondation à but non lucratif continue de superviser sa mission dans les domaines de la santé, de la sécurité et des risques liés à l'IA. Musk doit poursuivre son témoignage mercredi, alors que le procès s'enfonce dans des questions fondamentales de gouvernance et d'orientation de l'intelligence artificielle.

UEL'issue du procès pourrait redéfinir la structure de gouvernance d'OpenAI et influencer indirectement sa conformité avec l'AI Act européen et ses obligations de transparence sur le marché de l'UE.

BusinessActu

1 source